庭審現場。

青島新聞網9月3日訊（記者 陳志偉 通訊員 譚美娜）9月2日早晨，萊西法院徐志堅法官收到了一條來自當事人的短信，“徐法官，張某已收到匯款，表示變電站噪聲明顯減小，她非常滿意！”

短信中的“張某”因噪音污染外出租房3年，近日，在法院的幫助下，張女士的糟心事順利解決，可以高高興興回家了。

2015年6月，市民張某購買萊西某小區(qū)期房一套，滿心歡喜地期待入住。誰知，一年后房屋交付時張某發(fā)現，該小區(qū)在其房屋臥室窗戶外建造了一座配電房（內設4臺變壓器），向全小區(qū)供電。變壓器晝夜不息地運轉，產生巨大噪音。

入住后的張某不堪其擾，多次向開發(fā)商、物業(yè)及環(huán)保部門反映，但噪音問題始終沒有得到妥善處理。無奈之下，2017年7月張某決定外出租房居住，并為此支付租金51000元。

2019年，經張某要求，環(huán)保部門對該變電站進行了噪音檢測，檢測結果顯示小區(qū)配電房夜間邊界等效聲級值為55．6分貝，張某家臥室內夜間等效聲級值為40．9分貝，均超過國家規(guī)定的標準限值。2020年6月，張某將開發(fā)商及物業(yè)公司訴至法院，要求判令兩被告停止侵害，并賠償其租房損失51000元。

為了讓小區(qū)居民安居、開發(fā)企業(yè)樂業(yè)，承辦法官對涉事雙方進行了耐心細致地釋法勸導，希望雙方能盡釋前嫌，和平解決糾紛。但多年的紛爭導致雙方對立情緒嚴重，張某認為長期的噪音對其身體健康影響巨大，開發(fā)商則申請進一步鑒定低頻噪音的數值是否符合國家標準化規(guī)范要求。經過兩個多月的反復協調，雙方最終達成調解，開發(fā)商承諾對小區(qū)配電房進行降噪改造，并補償張某經濟損失。

法官說法

公民的健康權受法律保護，侵害公民的健康權構成侵權的，應當承擔相應的民事責任。

首先，本案中，建筑公司作為房地產開發(fā)企業(yè)，其開發(fā)建設住宅應當符合住房與城鄉(xiāng)建設部發(fā)布的《住宅設計規(guī)范》的相關規(guī)定。根據《住宅設計規(guī)范》第7條規(guī)定，夜間臥室內的等效連續(xù)A聲級不應大于37分貝。張某居住房屋臥室內的夜間等效聲級值為40．9分貝，超過了該規(guī)范允許的噪聲級。

其次，根據2008年環(huán)境保護部、國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局發(fā)布的《社會生活環(huán)境噪聲排放標準》第4條規(guī)定，營業(yè)性文化娛樂場所、商業(yè)經營活動的設備邊界噪聲排放限值夜間不得超過50分貝。鑒于住宅噪音控制標準理應比該標準高，從切實保護公民健康權、維護公民合法利益的角度出發(fā)，應當參照適用《社會生活環(huán)境噪聲排放標準》。小區(qū)配電房夜間邊界噪聲等效聲級值為55．6分貝，也超過了該規(guī)定允許的噪聲級。

因此，開發(fā)商應對小區(qū)配電房進行降噪改造，消除變壓器噪聲污染，并根據妨害的實際情況承擔相應的賠償責任，具體賠償金額應當根據變壓器運行中產生的噪音對張某生活造成的影響程度予以確定。物業(yè)公司僅是小區(qū)的物業(yè)管理者，并不是涉案配電設備的所有權人，故其對張某不應承擔民事責任。