劉校倫（山東國(guó)弘律師事務(wù)所）：過(guò)去的醫(yī)療事故鑒定組都是由醫(yī)院里的專(zhuān)家組成的，這樣就很容易因?yàn)楸旧砝嫦嗷ヂ?lián)系而造成鑒定的不公正，同時(shí)鑒定過(guò)程的不透明也容易出問(wèn)題。而現(xiàn)在改革醫(yī)療事故監(jiān)督見(jiàn)證制度，可有效地避免上述問(wèn)題。
張寶群（市法律援助中心）：我剛剛接手了兩個(gè)關(guān)于醫(yī)療事故的案子，感受頗深。由于證據(jù)是由醫(yī)院提供，所以存在做假證的可能。可是如果從本市找普通市民當(dāng)見(jiàn)證人也不科學(xué)，因?yàn)樗麄儽旧聿⒉欢t(yī)學(xué)。所以我認(rèn)為這種改革是好的，但是應(yīng)該從外地找一些醫(yī)療專(zhuān)家來(lái)組成鑒定組，他們與本地醫(yī)院沒(méi)有任何關(guān)系，這樣可以增強(qiáng)其公正性。
仲昭利（市法律援助中心）：人大代表參與其中很好，但是醫(yī)療事故鑒定的過(guò)程也應(yīng)該透明化。此外，目前醫(yī)療事故賠償數(shù)額太低，十幾年前制定的政策已經(jīng)無(wú)法滿足現(xiàn)代人們的需要，賠償金額也需要隨之提高。本報(bào)記者
