新華網北京3月10日電此次全國政協會議，經濟學家吳敬璉無疑是媒體關注的一個熱點。此前他在同蕭灼基教授關于中國股市的一場爭論中，對中國股市中的不正�，F象提出反思，引起了人們的注意。作為全國政協委員，吳敬璉履行自己的職責，每天準時出現在會場，而他的出現不可避免地受到媒體的追捧。在經濟組的每次討論會上，只要吳敬璉發(fā)言，幾十只話筒和錄音機就遞到了他的嘴前，記者們的大量“圍攻”不僅影響了他的正常發(fā)言，也給會議的討論帶來了干擾。因此，在會議新聞組的安排下，9日上午，吳敬璉召開了個人記者招待會，回答了記者們的提問。
問：在近期股市爭論中，有人給您戴了不少帽子，如中國的格林斯潘等。您如何評價？
答：在爭論中有各種各樣的說法，這是正常的，不需要一一去討論，我是什么樣的人要由公眾來評價，一天到晚去討論這些問題沒有多大意義。
問：您對股市的關注很大程度上是為了中小股民的利益，但有些中小投資者因為賠錢而指責您，您如何對待？現在最想對股民說什么？
答：有時候現象和本質不是很分得開，從一個段落來看，莊家的炒作的確會使中小投資者賺錢，但從整個周期來說是不可能的。單純的炒作或者說和投資無關的單純的投機不能創(chuàng)造物質財富。他也就是在不同的所有者的口袋中間再分配。一種最突出的情況就是當大量的銀行資金和政府資金入市，相當多的人都會發(fā)財。問題是這個銀行的資金和政府的資金早晚是要還的。它最后落在誰的身上？比如說去年有大量銀行信貸資金入市，可以把股價頂起來，這樣不但莊家可賺錢，中小投資者拿到的錢也不少。但是這個錢是空的，它的背后是什么？如果是由物質財富做后盾的，政府把這些錢、全國人民的錢拿來了，投進去了，那就是全國人民做了貢獻。
董輔教授說他對炒股的概念和我是一致的，他說：“在我國證券市場中進行著激烈的短期投機，這是我們通常說的炒買炒賣。”如果是這樣的概念，怎么創(chuàng)造物質財富？我就不懂。說全民炒股是大好事，我不能理解。我寫過一篇文章叫做《我國證券市場建設的大計》，里面寫道：碰到這種時候（股價下跌），我就想引用伏契克的話：人們我是愛你們的，你們可要警惕啊。
問：您是中國國際金融股份有限公司的首席經濟學家（這是中國政府倡議設立的規(guī)范的投資銀行），摩根斯坦利是中金公司的第二大股東，摩根斯坦利在世界上大唱空，您也唱空，這是否與摩根斯坦利有利益關系？
答：要簡單地回答就是沒有。我認為這個問題本身有問題。中金公司是一個獨立的法人，不對每一個股東的行為負責�，F代公司往往有幾十萬甚至上百萬的股東，法人實體和股東之間是有界限的。我是中金公司的雇員，不是摩根斯坦利的雇員。為什么要建立這樣一個投資銀行？我的體會是市場經濟已經發(fā)展到現在階段，各種組織要規(guī)范化，需要建立股份公司的形式，而不是國有銀行，多國股東有利于符合國際規(guī)范。中國去年和前年許多大的國有公司的改組過程由中金公司做融資顧問，比如說中國移動、聯通、中油、中石化等等。但是它從客戶那兒拿到很多內部信息，但是研究部的工作不能靠內部信息。分業(yè)經營要有自律，有公司、行業(yè)的自律和監(jiān)管。包括投資銀行的內部每一個小組之間有防火墻。如果串起來做，客戶就不干了。摩根斯坦利是不是在全球唱空，我不知道，如果是，它就是投機。做空頭的，國有企業(yè)怎么會讓它來做主承銷？這對投資銀行是一個非常嚴重的指責，如果有根據應該正式地提出來，要求摩根斯坦利回答。
問：部分經濟學家和股票操作者合作，并為它們鼓吹，操縱股價，您對此怎么看？
答：這個合作是什么意義上的合作？如果是經濟學家發(fā)表一些意見對莊家有利，我看這沒有什么問題。經濟學家也是人，他自己就可以做股票，做投資。至于說操縱股價，是刑事犯罪。提出這種指責是一個法律問題，也要由法律來判斷。問題的關鍵不是有沒有錢，而是這些錢合不合法。
