在面臨退市危險的上市公司中，ST永久的預虧公告讓人感到其“頗不梗直”，與大多數預虧企業(yè)直截了當“預計2000年將出現虧損”不同，ST永久的說法是“主營業(yè)務將出現虧損”。由于主業(yè)虧損不等同于全年凈利潤虧損，這就為投資者留下了一定的想象空間。雖然ST永久自去年12月27日以來連連發(fā)布警示性公告，聲稱其2000年主營業(yè)務預計虧損，但其股價卻自2月底以來不斷攀升，表現異常活躍，因此，不妨來看看ST永久在“主營虧損”背后還有些什么。
從公司1999年年報來看，造成ST永久當年巨額虧損的主要原因不僅僅是所謂“主營業(yè)務”虧損。報表顯示，公司在未對前兩年會計年度進行追溯調整的情況下一次性計提巨額壞帳準備19050萬元，造成該年度企業(yè)管理費用大幅增加，最終其凈利潤虧損33955萬元，虧損額同比增加1倍以上。然而即使已經提取了巨額壞帳準備金，會計師在對1999年年報審計中依然提出“董事會決議提取的壞帳準備金將不足以彌補未來可能發(fā)生的壞帳損失。”、“在建工程有相當部分處于待報廢處理狀況，一旦實施處理將會造成大額損失。”由此可見，單靠1999年一次提取的壞帳準備金并不足以抵消ST永久歷史上的“爛帳”。
公司2000年中報顯示其壞帳準備金余額并未增加，而在截至目前所公開披露的信息中，ST永久也未對應收款、在建工程等可能出現壞帳的環(huán)節(jié)做出任何處理，因此除“主營業(yè)務虧損”外，ST永久也可能因產生巨額壞帳損失從而導致企業(yè)全年虧損。
此外，ST永久曾在2000年11月29日發(fā)布公告將57％的公司股權交于天津南工和淄博華云進行托管，并稱如果2002年11月30日前股權轉讓未獲有關部門批準就將終止托管。這樣的重組方式似乎與PT水仙的重組有異曲同工之處：都沒有對主要債權人———銀行的態(tài)度有任何表述。而注冊資金分別為1000萬與100萬元的天津南工和淄博華云是否愿意承擔永久的巨額債務？是否有企業(yè)愿意為債務剝離提供擔保？這些都是未知數。而這些恰恰是比主營業(yè)務更重要、事關ST永久能否脫離退市邊緣的關鍵所在。
一家連續(xù)虧損、主營萎縮、訴訟不斷、壞帳纏身的上市公司，在退市危險步步緊逼的情況下，預虧公告簡單到只有“主營業(yè)務”的程度，讓人不禁生出疑問：ST永久是否還有其他“應披露而未披露的信息”？（金燁）
