新浪體育訊 在曼城足總杯孫繼海客串左邊前衛(wèi)之后，《曼徹斯特晚報(bào)》曾作出這樣的評(píng)價(jià)：“他將踢這個(gè)位置直到塔納特復(fù)出之后，在一個(gè)新的位置上他的發(fā)揮還算不錯(cuò)。”果然，隨著老將塔納特的復(fù)出，孫繼�；氐搅颂嫜a(bǔ)席，這也是他本賽季第二次在聯(lián)賽坐上替補(bǔ)席，而此前對(duì)利物浦的那次輪換，是因?yàn)閮商烨皩O繼海剛剛打滿90分鐘，換句話說，這是一次“真正意義上地替補(bǔ)”。
除了足總杯的那次意外，正如我們此前所料，基岡變陣3-5-2的的確確在影響著孫繼海的位置，雖然在水晶宮時(shí)孫繼海就是隊(duì)中的左后衛(wèi)，但是與“正牌左腳將”塔納特相比，孫繼海的確只能算是客串，隨著塔納特的回歸，孫繼海失去這個(gè)位置也是情理之中的，在《獨(dú)立報(bào)》和《太陽報(bào)》的賽后評(píng)分中，塔納特均得到了6分，表現(xiàn)中規(guī)中矩，雖然并不能說塔納特這場(chǎng)的表現(xiàn)比孫繼海上場(chǎng)足總杯對(duì)萊切斯特強(qiáng)多少，但是根據(jù)一貫以來的印象，基岡沒有任何理由在這個(gè)位置上作出變化。
更為糟糕的還在后面，原本孫繼海在右路的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手只有賴特-菲利浦斯，小賴特與孫繼海特點(diǎn)不同，前者進(jìn)攻更強(qiáng)，后者防守更強(qiáng)，前者擅長(zhǎng)內(nèi)切突破，后者擅長(zhǎng)邊路傳中，相對(duì)而言，孫繼海的特點(diǎn)似乎更適合3-5-2的要求，而小賴特綜合能力更強(qiáng)。不過在上輪，基岡對(duì)賴特-菲利浦斯的表現(xiàn)并不滿意，在終場(chǎng)前10分鐘，賴特-菲利浦斯終于被基岡換下，孫繼�；氐搅俗约旱睦衔恢�。
然而，這并不意味著在今后的比賽中孫繼海將取代賴特-菲利浦斯打這個(gè)位置。值得注意的是，由于累積5張黃牌，按照英足總的罰單，孫繼海將在本周末的比賽中停賽，如果考慮到隊(duì)員的體力因素，孫繼海理應(yīng)出現(xiàn)在對(duì)查爾頓的比賽中。
結(jié)果在對(duì)查爾頓一戰(zhàn)，出現(xiàn)在首發(fā)右邊前衛(wèi)位置上的竟是此前表現(xiàn)差勁的英格蘭前國(guó)腳辛克萊爾，應(yīng)當(dāng)說在3-5-2陣型中，辛苦萊爾的表現(xiàn)還算可以，《太陽報(bào)》和《獨(dú)立報(bào)》對(duì)他的評(píng)分與塔納特相當(dāng)，都是6分，而對(duì)于孫繼海而言，在這個(gè)位置上又多了一個(gè)新的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
而周末，出現(xiàn)在右邊前衛(wèi)位置上的人選，小賴特的可能性則要大一些，孫繼海的名字似乎已經(jīng)列在了兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之后。
與在此前奉行4-4-2篤信孫繼海時(shí)不同，現(xiàn)在基岡對(duì)于孫繼海能否適應(yīng)3-5-2陣型始終存在著懷疑，自從曼城變陣以來，孫繼海就一直沒有被視為主力(對(duì)萊切斯特一戰(zhàn)只是因?yàn)樗{特受傷才得以首發(fā))。此外，隨著位置的打亂，在主力位置的競(jìng)爭(zhēng)上，所有人都要從零開始，對(duì)于迷信球員名氣的基岡而言，來自中國(guó)的孫繼海顯然有著天然的劣勢(shì)……
事實(shí)上，即便是在變陣之后，曼城盡管場(chǎng)場(chǎng)占據(jù)主動(dòng)，但依然未能打破不勝怪圈。追憶此前打4-4-2的時(shí)候，曼城同樣也常常是場(chǎng)面上并不吃虧，但難以取勝，曼城的真正問題并不是在4-4-2和3-5-2的區(qū)別上，而是隊(duì)內(nèi)的幫派，阿內(nèi)爾卡的狀態(tài)，以及基岡猶疑不定的個(gè)性，拯救曼城的辦法不是變陣，基岡正在走入一個(gè)誤區(qū)，而孫繼海，則成為這個(gè)錯(cuò)誤的犧牲品。(沈飛)
