一度被媒體譽為“山東王�！薄ⅰ按蚣儆⑿邸薄ⅰ凹偎幙诵恰钡那鄭u市民臧家平，2003年12月10日站在了北京市第一中級法院的被告席上，聽候終審裁決，法院以敲詐勒索罪，判處臧家平有期徒刑三年。由此圍繞臧家平購買“藏汴寶”索賠事件是在依法維權(quán)還是敲詐勒索引發(fā)的激烈爭論也畫上了句號。
臧家平原是青島市公安局治安隊檢測中心職工，病休在家后專門進行買假索賠，一度成為與王海齊名的職業(yè)打假人。2002年，臧家平在山東省青島市花1674元購買了一保健品廠生產(chǎn)的“藏汴寶”補腎丸，服用后自稱出現(xiàn)頭暈、眼睛充血等不良反應。臧家平找到保健品廠駐青島辦事處銷售代表崔某，要求雙倍賠償，經(jīng)商議崔某付給他人民幣8萬元。
同年4月，臧家平在北京市花7068元購買“藏汴寶”補腎丸，以同樣方式讓保健品廠副廠長寧某對其賠償了5萬元。作為消費者，購買了假藥（“臧汴寶”后來被山東省藥監(jiān)局公布為假藥），要求廠家雙倍賠償本無可厚非，即使索賠高于雙倍，如果廠家同意，在法律上也是允許的。
臧家平雖然已得到巨額賠償，但仍未善罷甘休，又找到寧某，稱他的康柏牌筆記本電腦中存有關(guān)于“藏汴寶”補腎丸是假藥的調(diào)查文章，若購買該電腦，可以避免文章向媒體曝光。寧某同意以人民幣3.5萬元的價格購買該電腦（經(jīng)鑒定，電腦實際價值人民幣7500元）。
�。牐�
寧某不想吃這個啞巴虧，于是報警。在北京海淀區(qū)友誼賓館，當寧某把錢交給臧家平，臧準備離開賓館時被公安人員抓獲。
一中院經(jīng)審理認為：臧家平因購買使用行為，與藥品的生產(chǎn)廠家之間存有民事法律關(guān)系，基于此關(guān)系，其要求索賠并無不當。但是，臧家平要求事主購買其存有調(diào)查文章的筆記本電腦的行為，則具有明顯的非法占有的故意，索要超出電腦實際價值數(shù)倍的價款，這一行為與其打假和主張雙倍賠償沒有任何關(guān)系，因而明顯具有要挾的性質(zhì)。對于臧家平這種超過正常范圍的做法，事主出于得到文章，使內(nèi)容不致再擴散的目的，被迫同意以高價購買電腦，廠家行為中“不得已”的成分較大。由此，臧家平的上述行為已具有一定的社會危害性，構(gòu)成敲詐勒索罪，應予懲處。（范紅萍）
