&n
bsp;晚報(bào)訊 日前，被各媒體炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的四川老中醫(yī)陳建民絕食49天挑戰(zhàn)吉尼斯記錄的“餓戰(zhàn)”仍在進(jìn)行中，而對(duì)于這一挑戰(zhàn)生存極限的活動(dòng)，著名的“打假斗士”司馬南在接受《新民周刊》記者采訪時(shí)表示，這不過(guò)是場(chǎng)鬧劇，“眼見(jiàn)不一定為實(shí)”。以下是部分對(duì)話內(nèi)容。
記者：你是否認(rèn)為，探討人類生存極限是沒(méi)有意義的？如果答案不是否定的話，為什么不允許人家進(jìn)行試驗(yàn)？
答：探討人類生存極限當(dāng)然是有意義的。我從未反對(duì)過(guò)什么探討人類生存極限問(wèn)題，即使我認(rèn)定“這是一場(chǎng)商業(yè)鬧劇，與科學(xué)實(shí)驗(yàn)毫無(wú)關(guān)系之后”我依然持一種寬容的態(tài)度，強(qiáng)調(diào)某些人是有這種自由的，只是我同時(shí)亦強(qiáng)調(diào)了“司馬南們”也應(yīng)有對(duì)此實(shí)話實(shí)說(shuō)進(jìn)行評(píng)判的權(quán)利，因?yàn)檫@種鬧劇借巫術(shù)表演的形式公開(kāi)戲弄科學(xué)，身為科普作家，看不過(guò)去嘛。您提問(wèn)時(shí)使用了“試驗(yàn)”一詞，其實(shí)改為“表演”更確切。
記者：您連看也未看，就斷定人家是鬧劇，未免是過(guò)于主觀了吧，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的惟一標(biāo)準(zhǔn)啊！
答：沒(méi)錯(cuò)，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的惟一標(biāo)準(zhǔn)。您認(rèn)為到現(xiàn)場(chǎng)去看，叫實(shí)踐？對(duì)，這是一種實(shí)踐。但是，驗(yàn)證真?zhèn)危瑢?duì)一類現(xiàn)象進(jìn)行分析判斷，僅有這種實(shí)踐是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。在復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)實(shí)面前，“眼見(jiàn)”極為有限，不僅可能看偏，甚至可能完全看錯(cuò)，所謂眼大漏神�。∷�，我常講一句話：眼見(jiàn)不一定為實(shí)。
記者：中國(guó)中醫(yī)博大精深，古有“辟谷”一說(shuō)。陳說(shuō)，他從自然環(huán)境優(yōu)美的山上吸取豐富的微量元素“食氣”，你的評(píng)論是否顯得武斷無(wú)知？
答：中醫(yī)是有“辟谷”說(shuō)，作為一種對(duì)自身生命的探索，短時(shí)間內(nèi)不進(jìn)食五谷，代之以服食高濃縮的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，并減少活動(dòng)量，降低生命的消耗，并非不可能。但凡事不可以超一定的度，兩三天不進(jìn)食，無(wú)大礙，二三十天，三四十天，七八十天，更有甚者，幾年不進(jìn)食，豈有此理？請(qǐng)問(wèn)證據(jù)何在？
記者：你是否注意到，一群醫(yī)生對(duì)陳健民先生進(jìn)行了體格檢查，其結(jié)果已經(jīng)有不少媒體詳述，這難道不是證明嗎？
答：體檢是檢什么？檢查絕食表演者此刻身體健康狀況，還是檢查老中醫(yī)到底絕食了沒(méi)有？絕食表演者自己宣稱這項(xiàng)檢查證明了他的絕食是科學(xué)實(shí)驗(yàn)，這種急切心情不難理解：或者因?yàn)樗静涣私饪茖W(xué)實(shí)驗(yàn)為何物，或者他需要故意模糊二者界線。
■事件回放
3月20日，一場(chǎng)曠日持久的餓戰(zhàn)正在四川省雅安市碧峰峽景區(qū)展開(kāi)。瀘州個(gè)體中醫(yī)，五十多歲的陳建民鉆進(jìn)景區(qū)內(nèi)一個(gè)高近14米的八卦懸空玻璃塔，向曾創(chuàng)造44天絕食紀(jì)錄的美國(guó)魔術(shù)師大衛(wèi)·布萊恩發(fā)出挑戰(zhàn)，陳建民說(shuō)，他要站在大衛(wèi)的肩上，挑戰(zhàn)人類饑餓極限，宣揚(yáng)中醫(yī)奧妙，他的絕食天數(shù)將為49天。
