|
|
|
|
上圖：被擊斃的歹徒手里還握著匕首。
|
4月16日中午，廣州市發(fā)生一起血案。兩名男子在銀行門口搶劫時將追趕的事主捅死，之后其中一名歹徒在逃竄中被憤怒的市民亂棍打死。廣州警方19日稱，針對各界關心的群眾打死歹徒的行為，到底是見義勇為還是防衛(wèi)過當，目前仍未作出定性。
事發(fā)當日中午1時許，在廣州海珠區(qū)江南西路紫丹大街某銀行，一名男子辦理完有關手續(xù)后，其停在銀行門口的小汽車被歹徒羅某打爛右后窗玻璃并偷走車上一個裝有巨款的旅行袋。事主發(fā)現后，急忙追趕上去抓住歹徒并大聲呼叫，歹徒羅某即掏出彈簧刀向事主刺去，120急救人員到場后證實，事主已經死亡。
聽到事主的大聲求救后，過往路人紛紛追趕，兩名歹徒駕駛摩托車沿著紫丹大街瘋狂逃竄。當歹徒逃到江南西路時，從江南西肉菜市場跑出來一名手持木棍的菜販，歹徒立刻拔出利刃朝該菜販揮舞，菜販立刻用木棍還擊，一棍子砸在一名歹徒的腦殼上，歹徒“啊”的一聲癱倒在地上，當即死亡。
正方觀點 反方觀點
歹徒逃竄時，他的搶劫殺人行為還在進行過程中，這時將歹徒打死，從法律上看，不用承擔責任，從社會正義和道德方面看，他的行為是值得提倡的。
他們完全有能力通過合法手段制止劫匪，亂棍打死是違法的，是群體故意殺人行為，被害人防衛(wèi)過當都要承擔法律責任�！耙娏x勇為”應該理解為在法律允許的范圍內制止犯罪行為的行為。
| 
