|
大洋網(wǎng)訊
丈夫與人同居，并挪用單位公款為同居者王小姐購買了房子，妻子藍(lán)女士為減輕丈夫的罪責(zé)，向司法機(jī)關(guān)墊付了贓款，丈夫從而得以從輕處罰。事后，藍(lán)女士覺得這筆贓款應(yīng)向王小姐追討，于是向徐匯法院提起訴請(qǐng)。日前，她的訴請(qǐng)得到法院支持，法院判決王小姐在10日內(nèi)返還藍(lán)女士24萬余元。
藍(lán)女士的丈夫
盧某原為上海某投資公司的法定代表人，1998年起與王小姐同居，并與次年9月30日生育一女。期間，王小姐購買了零陵路上的一套商品房，向農(nóng)業(yè)銀行貸款54萬元后取得產(chǎn)權(quán)證。為了幫王小姐還貸，盧某在2000年1月利用職務(wù)之便，從單位里開具了一張24萬余元的支票，用以支付房款。不多久，盧某挪用公款事發(fā)，被靜安區(qū)檢察院指控犯挪用資金罪提起公訴。案件審理期間，盧某在妻子藍(lán)女士的幫助下退繳了全部贓款，從而獲得從輕判處有期徒刑3年。
2001年5月30日，王小姐將房屋以69萬元的價(jià)格出售，藍(lán)女士此時(shí)覺得其丈夫挪用公款是為王女士購房用的，理應(yīng)由她退還。于是要求王小姐歸還24萬余元，遭拒絕后遂訴至法院。
法庭上，王小姐辯稱她并不知道購房款是私自挪用的公款。盧某曾表示購買房屋是給其及其女兒居住的保障，故盧某的行為應(yīng)視為一種贈(zèng)與關(guān)系，不同意藍(lán)女士的訴訟請(qǐng)求。
法院審理后認(rèn)為，盧某為購買房屋挪用單位資金墊付了房款，構(gòu)成犯罪，負(fù)有退清贓款的義務(wù)，而該房權(quán)利人王小姐則負(fù)有協(xié)助退贓義務(wù)。盧某在押時(shí)，盧某和王小姐的退贓義務(wù)因藍(lán)女士進(jìn)行退贓得以免除，所以藍(lán)女士有權(quán)追索。據(jù)此，法院作出了上述判決。
作者：
來源：大洋網(wǎng)
| 
