| 早報(bào)訊 董女士昨天打電話說(shuō)，她怎么也沒(méi)想到，根據(jù)青島某通訊公司的欠費(fèi)清單來(lái)看，她的丈夫去年10月就不在人世了。本報(bào)記者，立即向該公司查詢(xún)事情的來(lái)龍去脈，原來(lái)是兩名客戶(hù)同名同姓引起的誤會(huì)。
收到欠費(fèi)通知
5月初，家住四方的魯
先生接到一封青島某通訊公司發(fā)來(lái)的手機(jī)欠費(fèi)催繳單，通知他馬上去繳清所欠的話費(fèi)，否則就將起訴他。魯先生和妻子董女士到了該通訊公司一查，欠費(fèi)的是一個(gè)他們從沒(méi)用過(guò)的手機(jī)號(hào)碼13965,欠費(fèi)為340元。注冊(cè)這個(gè)手機(jī)號(hào)碼的兩個(gè)身份證中，魯先生排在第二位。當(dāng)他表示要看該號(hào)碼的原始記錄時(shí)，該公司工作人員卻說(shuō)只有在繳清欠費(fèi)后才能提供。任憑魯先生如何解釋?zhuān)撏ㄓ嵐镜呢?fù)責(zé)人堅(jiān)持認(rèn)為，不管怎樣，魯先生得為這個(gè)號(hào)碼“埋單”。
機(jī)主早就去世
為了盡早弄清真相，董女士交清欠費(fèi)，拿到了通話記錄。她隨即撥通了記錄中的一個(gè)號(hào)碼。董女士隨口謊稱(chēng)欠了這位魯先生的錢(qián)，沒(méi)想到接電話的人卻說(shuō)：“魯先生去年10月就去世了。”幾經(jīng)周折，董女士終于找到了去世了的魯先生的妻子。原來(lái)，那個(gè)欠費(fèi)的手機(jī)號(hào)碼是死者生前用過(guò)的，一直沒(méi)結(jié)賬。
同名同姓惹的禍
當(dāng)記者昨天來(lái)到該通訊公司時(shí)，負(fù)責(zé)人承認(rèn)工作失誤，兩個(gè)客戶(hù)同名同姓出現(xiàn)了誤會(huì)，并表示已向被冤枉的董女士當(dāng)面道歉，不僅會(huì)退還話費(fèi)，還將給予她經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，而且會(huì)向去世的魯先生的家屬澄清事實(shí)，證明她沒(méi)有欠錢(qián)。（本報(bào)記者）
| 
