東方網(wǎng)8月19日消息：原計(jì)劃于8月下旬在上海舉辦的“城市嘉年華”大型游園活動(dòng)，日前轉(zhuǎn)道青島，參與了“青島啤酒節(jié)嘉年華”，短期內(nèi)將無緣上海。
正在北京舉行的“環(huán)球嘉年華”日前延長舉辦時(shí)間的申請，因“擾民”問題被駁回，投資方對(duì)其盈利狀況三緘其口；新加坡的“樂翻天嘉年華”在入滬不成后，改名為“
樂歡天嘉年華”，意
欲進(jìn)駐杭州和�？冢慌c此同時(shí)，南京準(zhǔn)備于10月推出“世紀(jì)嘉年華”、重慶的“國際嘉年華”也在籌備中……
本地運(yùn)營是關(guān)鍵
正在北京舉行的“環(huán)球嘉年華”，起勢火熱，中途小事故不斷，目前正在不冷不熱地奔向收尾。但是，與去年的浦東“環(huán)球嘉年華”相比，它不能算是“成功案例”。
浦東“環(huán)球嘉年華”的運(yùn)營，主要是由歐洲經(jīng)營游樂園的家族企業(yè)第三代傳人開設(shè)的香港匯翔公司、上海民營企業(yè)索尼亞公司以及浦東文化發(fā)展公司三方共同掌控的。浦東文化發(fā)展公司把這個(gè)項(xiàng)目引進(jìn)浦東，并進(jìn)行安全等相關(guān)專業(yè)培訓(xùn)；索尼亞公司則負(fù)責(zé)這個(gè)項(xiàng)目在上海的具體執(zhí)行。簡言之，三方合作及本地化運(yùn)營是的關(guān)鍵所在。
各奔東西圖發(fā)展
自從浦東“環(huán)球嘉年華”樹立了成功樣板之后，3家主力公司“拆伙”各奔東西。眼下，北京“環(huán)球嘉年華”的主要機(jī)器，與去年浦東“環(huán)球嘉年華”的主要機(jī)器差別不大�？梢哉f，擁有“環(huán)球嘉年華”品牌的香港匯翔，想單純依賴這些機(jī)器在北京再造輝煌……
至于浦東文化發(fā)展公司，雖然仍舊在運(yùn)作大型文化類狂歡游園活動(dòng)，卻已經(jīng)拋開了“嘉年華”，引進(jìn)了新項(xiàng)目“羅馬假日”。這個(gè)脫胎于已經(jīng)成功舉行了8年的意大利羅馬狂歡節(jié)的活動(dòng)，將于9月10日至10月中下旬，在浦東“環(huán)球嘉年華”的原址舉行。
發(fā)展瓶頸難突破
三家同為民營資本的企業(yè)，兩家繼續(xù)在中國境內(nèi)從事“嘉年華”，一家“明智”轉(zhuǎn)軌從事同類型不同品牌的狂歡活動(dòng)。一些跟風(fēng)而上的“嘉年華”提前關(guān)門……事實(shí)證明，“嘉年華”的發(fā)展前景并不樂觀。
“嘉年華”的出現(xiàn)，固然體現(xiàn)了百姓對(duì)高質(zhì)量、高水準(zhǔn)娛樂項(xiàng)目的巨大需求，但是再大的市場需求也必須通過消費(fèi)能力來體現(xiàn)。北京“環(huán)球嘉年華”的門票達(dá)50元，比上海貴20元，這一決策到底是利還是弊？
相關(guān)法規(guī)不齊全
還有，可以作為依據(jù)的相關(guān)法律法規(guī)也不夠健全。無論是對(duì)游藝機(jī)的審核，還是現(xiàn)場安全制度、賠償條款的建立，都不能覆蓋“嘉年華”的整個(gè)環(huán)節(jié)。國際上，移動(dòng)型與固定式游樂場根本是兩個(gè)“門派”，不具備可比性。
在中國，大型狂歡游園活動(dòng)的產(chǎn)業(yè)鏈，準(zhǔn)備好了沒有？
