7月底到8月初，山東眾旺公司不斷有業(yè)務經(jīng)理卷款外逃事件發(fā)生
法學專家認為，在民事上雖難以追究眾旺公司責任，但可追究其刑事責任
本報曾以《消費儲值：餡餅還是陷阱？》為題，對山東眾旺公司在全國范圍內推行一種叫“消費儲值”的新型銷售模式進行了報道，一些經(jīng)濟學和法學專
家對此在本質上進行了批判和警示性分析。沒想到，報道見報才剛剛一個月，山東眾旺公司就出事了。
卷款外逃事件不斷發(fā)生
據(jù)記者了解，從今年的7月底到8月初，山東眾旺公司就不斷有業(yè)務經(jīng)理卷款外逃的事件發(fā)生，被卷走的均是加盟商的傭金，金額均高達上百萬元。8月6日，發(fā)現(xiàn)山東濟寧服務中心的負責人不見之后，該中心的商務代表、加盟商和消費者四十多人來到濟南討說法，除了一名露過面的企劃部部長跳窗逃走外，眾旺公司的高層都沒有現(xiàn)過身。眾旺公司總部的辦公室大門緊鎖，辦公桌上也是灰塵一片。
一位來自山東濟寧的商務代表反映說，今年7月“消費儲值”獎勵權的發(fā)放就出現(xiàn)了問題，由原來的每權一百多元降到了每權二十多元。沒多久，濟寧服務中心的負責人突然消失了。
濟寧服務中心的負責人消失后，“消費儲值”的各方亂了手腳，消費者找加盟商，加盟商找商務代表，各方都有滿腹的委屈。有的消費者相信了眾旺公司的宣傳，借錢過了一把“消費”的癮，沒想到卻是“過把癮就死”；消費者眼看著高額的獎勵泡了湯，就去找加盟商；加盟商原想靠眾旺公司的網(wǎng)絡來擴大客源，到頭來卻是竹籃打水一場空，生意受到影響不說，自己還要吃冤枉官司；商務代表更是啞巴吃黃連，本來想賺點外快，錢沒怎么賺到，現(xiàn)在卻每天被加盟商堵在門口拼命、有家不敢回。
據(jù)悉，眾旺公司總部8月10日已經(jīng)全面停止營業(yè)，現(xiàn)在全國許多加盟商和消費者趕到了濟南，準備為自己討說法。
記者在采訪中還了解到，位于武漢的中南財經(jīng)政法大學校園內有一家發(fā)廊是消費儲值的加盟商，但不知什么原因，一個月前這家發(fā)廊就關門了，原來貼在發(fā)廊大門上醒目的眾旺公司紅色十八環(huán)“消費儲值”的加盟標志也被撕下。據(jù)學生們介紹，這家發(fā)廊的生意很不錯，但為什么要關門，許多發(fā)廊的老顧客也覺得很奇怪，紛紛猜想是不是與眾旺公司有關。記者還電話對上次報道中的幾家“消費儲值”加盟商進行了回訪，有的是電話打不通，有的推托老板不在、借以回避。
消費儲值終成陷阱
就像本報報道過的那樣，眾旺公司自始至終都在與加盟商和消費者玩“游戲”，而且在這個游戲之中，眾旺公司的手段非常高明。
首先，眾旺公司利用高深莫測的經(jīng)濟學術語和冠冕堂皇的“諾貝爾獎”為自己披上了一件“合理性”的外衣。“信息不對稱”、“大數(shù)法則”、“第三方營銷”這種連經(jīng)濟學教授解釋起來都費力的理論，加盟商和消費者理解起來就更加困難，但“消費2000元就能得到1200元的現(xiàn)金獎勵”卻直接刺激了人們的眼球。
其次，眾旺公司利用消費儲值卡后面不明顯的小字———“該獎勵是山東眾旺公司給消費者的贈與性獎勵”為自己日后鋪好了合法的道路。利用贈與行為的可撤銷性對自己行為進行性質上的闡明，玩的是“文字游戲”，把這種聲明放在極其不起眼的位置玩的更是“障眼法”�！拔淖钟螒颉迸c“障眼法”雙管齊下，眾旺公司在自己“合理性”外衣之后又為自己化上了“合法性”的濃妝。
再次，眾旺公司利用媒體的力量騙取了人們對它的信任。眾旺公司對外宣傳自己的時候，大都利用國內的一些媒體對它的一些報道。正如一位消費者所說，正是這些報道騙取了他對眾旺公司的信任。媒體的宣傳為眾旺公司加上了一個“可信性”的光環(huán)。
最后，在濃妝艷抹之下，眾旺公司先是玩了“三十六計”中的“瞞天過�！�，然后來一計“走為上”，卷了巨款逃之夭夭。
民事無責 刑事有罪
據(jù)悉，濟南的一位消費者日前已經(jīng)以“消費欺詐”向濟南市歷下區(qū)人民法院起訴了眾旺公司，但該院未予立案。
面對誤入“消費儲值”陷阱中的消費者，法律如何伸出援助之手、對他們進行司法救濟？
關于“消費儲值”中眾旺公司與加盟商、消費者三者之間的關系，中南財經(jīng)政法大學法學院教授雷興虎一一作了分析。雷教授分析說，眾旺公司與加盟商之間是一種居間合同關系，根據(jù)我國合同法第424條規(guī)定：“居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委托人支付報酬的合同�！痹凇跋M儲值”
中，眾旺公司利用自己的網(wǎng)絡為加盟商提供更加廣闊的訂立合同的機會，而眾旺公司從加盟商收取的傭金就是加盟商合同成立后所支付的報酬。加盟商每成立一宗交易，就要根據(jù)與眾旺公司的協(xié)議，上交一定比例的傭金，這整個過程都是合法的。
“再來看消費者與眾旺公司之間的關系，眾旺公司已經(jīng)在‘消費儲值’卡上表明了獎勵是一種贈與關系，合同法第186條明確規(guī)定：贈予人在贈予財產(chǎn)轉移之前，可以撤消贈予。這正是眾旺公司的高明之處，正因為這條說明的存在，使得眾旺公司在民事上是合法的。”雷教授說，“消費者在加盟商那里辦了眾旺公司消費儲值卡，在這種情況下，加盟商就在某種意義上成為眾旺公司的代理人，如果加盟商與眾旺公司之間存在惡意串通，那么消費者與眾旺公司之間的合同是無效的。但是合同無效與可撤銷性行為結果都一樣，消費者無法得到民事上的補償。消費者想要在民事上來得到司法救濟還是有些困難。”
中南財經(jīng)政法大學法學院經(jīng)濟法教授喬新生認為，眾旺公司雖然在民事上很難追究其責任，但它卻已經(jīng)涉及到了刑法中的詐騙罪。詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。眾旺公司對經(jīng)濟學上的理論進行扭曲和變形使之具有迷惑性，這本身就是一種隱瞞真相的行為。眾旺公司下屬的服務中心負責人卷走的款項高達數(shù)百萬元，這也符合“數(shù)額較大的公私財物”的要求。至于“以非法為目的”那更是不言而喻。種種跡象表明，眾旺公司觸犯了刑法，可以以涉嫌詐騙罪追究其刑事責任。(肖黎明
李麗）
編輯：魏巍
