想不通，張先生怎么也想不通，車禍后，交警已經(jīng)認(rèn)定：劉女士所騎自行車的前部與自己所開(kāi)轎車的左側(cè)后部相接觸，說(shuō)明自己被劉女士騎車“追尾”，不應(yīng)對(duì)劉女士所受傷害再進(jìn)行賠償了。但劉女士依據(jù)新《道路交通安全法》，認(rèn)為交警定錯(cuò)了，張先生要“負(fù)全責(zé)”，因此起訴張先生，索賠４９４４元。９月６日，
宣武法院開(kāi)庭審理了此案。
案情
■兩車相撞“自行車”一方索賠償
劉女士介紹，今年７月６日上午７時(shí)４５分，她騎自行車經(jīng)過(guò)和平門路口時(shí)，被張先生所開(kāi)轎車撞倒。張先生開(kāi)車將其送到附近急救中心后，就以“錢不夠去取錢”為由離開(kāi)，至今沒(méi)有取來(lái)（錢）。醫(yī)院對(duì)她進(jìn)行檢查治療，結(jié)果被診斷為多處軟組織損傷。在此期間，她自花醫(yī)療費(fèi)。她就此要求張先生賠償其相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，但雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。她只得提起訴訟，要求張先生賠償其醫(yī)療費(fèi)８８１元、車費(fèi)３３３元、誤工導(dǎo)致的損失１７３０元、精神損害賠償２０００元，共計(jì)索賠４９４４元。法官聽(tīng)完原、被告的陳述后，當(dāng)庭駁回劉女士精神索賠請(qǐng)求，認(rèn)為這樣性質(zhì)的事故不符合精神索賠構(gòu)成要件。
![]()
和平門路口現(xiàn)場(chǎng)示意圖 閆迪／繪
庭內(nèi)
■誰(shuí)是誰(shuí)非雙方各執(zhí)一詞
張先生對(duì)劉女士陳述的事實(shí)提出異議。他認(rèn)為，劉女士完全顛倒黑白，不是他開(kāi)車撞了劉女士，而是劉女士騎車和他所開(kāi)車輛形成追尾，也許撞車后的慣性導(dǎo)致劉女士摔倒。因此，劉女士應(yīng)該承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
為此，張先生向法庭出示了“（００５４７１１號(hào)）北京市公安局交通管理局簡(jiǎn)易程序處理事故認(rèn)定書(shū)”。認(rèn)定書(shū)的“事故事實(shí)”一欄中載有如下內(nèi)容：當(dāng)事人Ａ（張先生）由北向西行駛，當(dāng)事人Ｂ（劉女士）由東向西行駛。造成Ｂ（劉女士）車前部與Ａ（張先生）車左側(cè)后面相接觸，Ｂ車騎車人（劉女士）受傷。認(rèn)定書(shū)上有張先生和劉女士的認(rèn)可簽字。
庭審時(shí)，劉女士再三聲稱，不是她騎車撞了張先生的汽車，而是被張先生的汽車撞了，交通警察的認(rèn)定有誤。因?yàn)楹徒煌ㄖш?duì)、張先生交涉無(wú)果，她決定提起訴訟。
![]()
在擁擠的路口，一般很容易發(fā)生剮蹭。Ｐｈｏｔｏｃｏｍｅ／供圖
庭外
■法律碰撞 保險(xiǎn)公司不“認(rèn)賬”
張先生認(rèn)為，他的車輛加入保險(xiǎn)了，他為此找到保險(xiǎn)公司交涉，希望保險(xiǎn)公司能夠賠償處理，但保險(xiǎn)公司審查后認(rèn)為，根據(jù)《保險(xiǎn)法》相關(guān)條款規(guī)定，只有參加保險(xiǎn)的車輛出險(xiǎn)后，保險(xiǎn)公司才負(fù)責(zé)理賠�，F(xiàn)在的《北京市公安局交通管理局簡(jiǎn)易程序處理事故認(rèn)定書(shū)》證明，并非投保機(jī)動(dòng)車輛“肇事”，保險(xiǎn)公司因此拒絕理賠。另外，沒(méi)有劃分出事故責(zé)任，保險(xiǎn)公司也可以拒絕理賠。所以，張先生認(rèn)為，如果如劉女士所述，是他撞了劉女士，事情就變得簡(jiǎn)單了，直接交由保險(xiǎn)公司理賠就可以了。
究竟該誰(shuí)賠償，這讓張先生和劉女士很困惑，按照５月１日出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，張先生應(yīng)該“負(fù)全責(zé)”，而根據(jù)《保險(xiǎn)法》相關(guān)條款，張先生的行為又不符合理賠條件。
支招
■事主莫慌
普通處理派用場(chǎng)
記者就此咨詢了北京國(guó)度律師事務(wù)所田愛(ài)京律師。她認(rèn)為，在處理這個(gè)事故時(shí)，張先生和劉女士可能都沒(méi)有預(yù)料到這樣的后果。當(dāng)時(shí)，他們應(yīng)該提醒交警啟用普通處理程序，而不是啟用簡(jiǎn)易處理程序，因?yàn)閱⒂闷胀ㄌ幚沓绦�，就�?huì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，劃分出責(zé)任比例。這樣，保險(xiǎn)公司也好理賠，即便進(jìn)入司法程序，法院也好處理。
另外，張先生已經(jīng)和劉女士對(duì)簿公堂，那就沒(méi)有必要談先行賠償?shù)葐?wèn)題，只能等法院判決。如果判決張先生負(fù)全責(zé)，那么，張先生就可以拿著這樣的判決，要求保險(xiǎn)公司理賠。
信報(bào)記者謝德良
相關(guān)鏈接
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。
