|
因肖像權(quán)糾紛，前國(guó)足門(mén)將江津?qū)⑦|寧盼盼集團(tuán)有限公司北京分公司和盼盼安居股份有限公司告上法庭，索要廣告費(fèi)和違約金200萬(wàn)。昨天上午，東城法院開(kāi)庭審理此案不到10分鐘，法庭上就出現(xiàn)戲劇性一幕：盼盼集團(tuán)的代理律師就因身份不符合法律規(guī)定被法官“請(qǐng)”出法庭。上午9時(shí)，江津妻子和代理律師到庭，盼盼集團(tuán)委托一名
律師應(yīng)訴。資格審查后，主審法官要求盼盼集團(tuán)的委托代理律師退出法庭。因?yàn)楦鶕?jù)民事訴訟法規(guī)定，一方當(dāng)事人只能委托一至兩名律師，而盼盼集團(tuán)在沒(méi)有解除前兩名律師委托資格的情況下委托第3名代理人出庭，因此，按照時(shí)間先后，法院對(duì)此次出庭的被告律師代理權(quán)限不予認(rèn)可，要求被告律師退庭。被告律師無(wú)奈退庭。隨后，法官宣布江津狀告盼盼集團(tuán)一案將依法進(jìn)行缺席審理。庭上，江津的律師訴稱(chēng)，2001年11月3日，江津與盼盼安居股份有限公司和遼寧盼盼集團(tuán)公司北京分公司簽訂了買(mǎi)斷其廣告肖像權(quán)的合同。合同簽訂后，兩被告在多處發(fā)布了有江津肖像的廣告，但時(shí)至今日，兩被告除支付了第一年的廣告費(fèi)外，還拖欠合同約定的其他廣告費(fèi)。江津要求兩公司繼續(xù)履行合同，并給付所欠廣告費(fèi)及違約金200萬(wàn)元。
由于被告方無(wú)人到庭，法官視其放棄陳述事實(shí)、質(zhì)證、辯論的權(quán)利，且盼盼集團(tuán)也沒(méi)有庭前提交答辯狀，法官表示無(wú)法進(jìn)行庭上調(diào)解工作。此案將擇期宣判。（記者郭曉明）
| 
