|
為了吸引更多在校大學(xué)生報(bào)名參軍，今年北京市增加了對(duì)應(yīng)征入伍的大學(xué)生的多項(xiàng)優(yōu)惠政策，包括減免學(xué)費(fèi)、提高學(xué)歷檔次、優(yōu)先錄取或保送研究生等等。在京很多高校還在北京市政策的基礎(chǔ)上，根據(jù)實(shí)際情況作了補(bǔ)充。如中國(guó)人民大學(xué)規(guī)定，連續(xù)兩次被評(píng)為優(yōu)秀士兵的大學(xué)生，在校期間的成績(jī)將按優(yōu)良考評(píng)。（《京華時(shí)報(bào)》10月
28日）
鼓勵(lì)在校大學(xué)生報(bào)名參軍，對(duì)于加快我軍現(xiàn)代化建設(shè)、培養(yǎng)當(dāng)代大學(xué)生的國(guó)防觀念、提高他們的綜合素質(zhì)，都有著極其重要的意義。相關(guān)優(yōu)惠政策的出臺(tái)，有利于吸引更多的在校大學(xué)生踴躍報(bào)名參軍。然而讓人心存疑慮的是，這些鼓勵(lì)性政策是否過于優(yōu)惠？過于優(yōu)惠的政策會(huì)不會(huì)產(chǎn)生一些負(fù)面影響？
服兵役是每個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)，這個(gè)義務(wù)是法定的，無條件的，原本無須承諾任何優(yōu)惠政策�？紤]到在校大學(xué)生的特殊性，給予參軍大學(xué)生，特別是那些在服役期間表現(xiàn)良好的大學(xué)生一定的政策優(yōu)惠，似乎無可厚非。但是這種優(yōu)惠應(yīng)當(dāng)適度，不宜過分。否則，服兵役在一些大學(xué)生那里，就會(huì)變成一種完全功利化的選擇，軍營(yíng)變成了他們將來提高學(xué)歷檔次、減免學(xué)費(fèi)、保送研究生的“跳板”。如果有些在校大學(xué)生純粹沖著優(yōu)惠政策才走進(jìn)軍營(yíng)，不惜以兩年的光陰與豐厚的回報(bào)作“交換”，那么這種參軍動(dòng)機(jī)顯然與鼓勵(lì)大學(xué)生參軍的初衷相去甚遠(yuǎn)。
如果給予入伍大學(xué)生較低的政策優(yōu)待，也許無法吸引較多的大學(xué)生參軍。但筆者認(rèn)為，在大學(xué)生入伍這個(gè)問題上，應(yīng)該堅(jiān)持“寧缺勿濫”的原則。我們很難想像，那些純粹沖著優(yōu)惠政策去參軍的大學(xué)生，能在兩年的軍營(yíng)生活中使自己真正得到鍛煉，更難以想像他們能夠?yàn)椴筷?duì)建設(shè)作出多大的貢獻(xiàn)。他們也許會(huì)混日子，也許會(huì)恃才自傲，也許會(huì)鉆營(yíng)取巧，甚至邀功，反而會(huì)給部隊(duì)建設(shè)和日常管理造成不利影響。我相信，并非沖著優(yōu)惠政策，而是真正愿意到軍營(yíng)中錘煉自己的大學(xué)生，也大有人在的。
值得注意的是，在我軍每年招收的士兵中，有相當(dāng)一部分是當(dāng)年的高考落榜生。在一些較為落后的農(nóng)村地區(qū)，這些高中畢業(yè)生參軍后的優(yōu)惠政策，僅僅是其家屬享受軍屬待遇，每年由當(dāng)?shù)卣鸵环戤嫽蛘咭话�，外加一張“軍屬光榮”的大紅紙?zhí)�。這和目前大學(xué)生參軍所享受的優(yōu)惠政策相差懸殊。這種懸殊的差別，會(huì)讓這些高考落榜生形成強(qiáng)烈的心理落差，會(huì)讓他們感受到一種明顯的不平等。因而，無論從部隊(duì)建設(shè)出發(fā)，還是為了公平起見，對(duì)于大學(xué)生入伍，都不宜給予過多、過高的政策優(yōu)惠。 （晏揚(yáng)）
特約編輯：張慶德
| 
