本報(bào)訊 最近，北京市紀(jì)委對(duì)一些涉及領(lǐng)導(dǎo)干部住房腐敗問(wèn)題的案件展開(kāi)專項(xiàng)調(diào)研，發(fā)現(xiàn)個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部通過(guò)利用價(jià)格杠桿，以郊區(qū)住房換取市內(nèi)住房，為子女或親友解決住房等手段和方式，來(lái)謀取私利。
這些領(lǐng)導(dǎo)干部住房問(wèn)題的一大表現(xiàn)就是利用價(jià)格杠桿，從中獲利。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些單位的領(lǐng)導(dǎo)干部要求本單位出資為個(gè)
人購(gòu)買住房或者采用換房的方式，得到超標(biāo)準(zhǔn)的大面積住房，然后以低價(jià)格個(gè)人購(gòu)買，從中獲利。如某領(lǐng)導(dǎo)干部在一單位工作多年，多次要求解決住房困難，單位出資幾十萬(wàn)元為其購(gòu)買了一套150平方米的住房，他入住后幾年，僅花費(fèi)10多萬(wàn)元就將此房買下；還有一些領(lǐng)導(dǎo)干部以各種理由用原有住房換新房，在這個(gè)過(guò)程中，住房面積不僅大幅度增加，而且增加的面積還要以房改價(jià)或成本價(jià)等低價(jià)格購(gòu)買，從中謀取私利。
另一方面，一些領(lǐng)導(dǎo)干部抬高個(gè)人已購(gòu)住房的價(jià)格，在上市流通中獲利。如某地區(qū)一位領(lǐng)導(dǎo)利用工作關(guān)系和手中掌握的權(quán)力，將原有住房請(qǐng)有關(guān)政府部門評(píng)估市場(chǎng)價(jià)格，本來(lái)每平方米只有幾百元、最多1000多元的房子，卻被評(píng)估為每平方米兩三千元。
同時(shí)，以郊區(qū)住房換取市內(nèi)住房，也是個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部謀取私利的另一表現(xiàn)方式。
眾所周知，市內(nèi)的住房每平方米平均價(jià)格要比郊區(qū)的住房高出一千至幾千元不等，個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部就是利用這個(gè)價(jià)格差來(lái)謀取私利。如某領(lǐng)導(dǎo)干部在單位要求其交出多占住房的過(guò)程中，以各種名義拒不交出市內(nèi)住房，在與單位反復(fù)協(xié)商后，以郊區(qū)的一套等面積的私有住房抵交了市內(nèi)住房，變相謀取私利。
此外，一些領(lǐng)導(dǎo)干部在解決個(gè)人住房問(wèn)題后，還不忘自己的子女或親友。調(diào)研也發(fā)現(xiàn)，一方面，一些領(lǐng)導(dǎo)干部擁有兩到三套住房，他們想為自己的子女或親友解決一下住房問(wèn)題，同時(shí)也害怕自己的住房面積超標(biāo)，因此將單位分配的住房過(guò)戶給自己的子女或親友；另一方面，一些領(lǐng)導(dǎo)干部為子女或親友住房提供便利條件。他們常以家里住房條件困難、上班不方便等各種原因向單位借房，再利用職權(quán)，通過(guò)各種關(guān)系，將住房以子女或親友個(gè)人名義購(gòu)買。這就造成了公有住房和國(guó)有資產(chǎn)的大量流失。
編輯 張偉明
