鄧聿文
11月15日的兩篇報道，我認為把它們合起來看很有意思。一篇是《中國經(jīng)濟
時報》報道，經(jīng)濟學(xué)家周其仁近日在出席“2004中國IT年會”時表示：中國GDP今
年或明年應(yīng)該可以超過英國，2030年則可趕上美國。周還說，這個預(yù)測出自北京
大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心主任林毅夫。
這還不算
最樂觀的。
另一位經(jīng)濟學(xué)家張五常白紙黑字寫著，只要進一步堅持開放的政策，尤其是
金融方面開放，18年后，中國的人均GDP就可以跟美國人叫板。另一篇是《北京娛
樂信報》報道的，中華護理學(xué)會說，我國每千人只有1名護士，護士比例為世界倒
數(shù)第3。不僅如此，目前我國醫(yī)院病床與護士的比例還是26年前制定的，按照1∶
0.4配備。而就是這個26年前的標(biāo)準(zhǔn)，在實際護理中，能夠達到的醫(yī)院也只有10%
左右。
一邊是頂級經(jīng)濟學(xué)家看好中國的未來發(fā)展。當(dāng)年設(shè)想的“超英趕美”如今實
現(xiàn)一半了，另一半也指日可待；一邊卻是醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和人員的不足，社會進步
嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟發(fā)展。這使我想起盲人摸象的寓言。單看一邊可能會使我們得出
錯誤的印象，只有把兩邊對照起來，這才是一個真實的中國。
類似這種GDP增長與社會發(fā)展不相稱的事太多了。改革開放以來，我國GDP每
年都以近乎兩位數(shù)的速度增長，就像一個吃了壯陽藥的人一樣，一直處于一種亢
奮狀態(tài)，嚴(yán)重地透支著自己的身體———我們GDP的高速增長也是以透支資源、透
支環(huán)境、透支信用、透支權(quán)力———一句話，是以透支未來為代價的。因此，這
種透支一切的增長被一些學(xué)者稱之為有增長無發(fā)展，或者是跛足的發(fā)展。在這種
發(fā)展模式下，GDP增長越快，對未來的破壞也就越大，經(jīng)濟繁榮的結(jié)果，就是兩極
分化越來越嚴(yán)重，普通民眾從改革發(fā)展中受益的程度越來越小，滑向現(xiàn)代社會邊
緣的弱勢人群越來越多。
有數(shù)據(jù)表明，自上個世紀(jì)90年代末以來，衡量貧富差距的基尼系數(shù)在我國以
每年0.1個百分點的速度提高。1999年為0.457，2000年為0.458，2001年為0.459
，2002年為0.460。這說明什么？說明經(jīng)濟增長和社會發(fā)展的成果被少數(shù)人過多地
獲取了，說明盡管收入差距的問題已經(jīng)引起社會和政府的高度重視，但收入分配
差距不斷擴大的趨勢仍然沒有得到遏制。
誠然，發(fā)展是解決中國一切問題的根本。沒有增長，便沒有發(fā)展，從而也就
沒有富裕。但是，什么是發(fā)展？必須看到，繁榮背后隱藏著很多社會問題。就拿
“超英趕美”來說，從改革算起，我們花了20多年時間，付出了巨大代價，才勉
強趕上英國；要趕上美國，還要在未來二三十年像現(xiàn)在這樣，不惜一切代價，保
持目前的增長速度，這可能嗎？我們還有更多的淮河可以污染嗎？還有更多的土
地可以供貪官、大款們揮霍嗎？
在前述報道中，周其仁和張五常在談到趕超美國時都設(shè)置了前提條件。比如
，周提到中國經(jīng)濟發(fā)展今后將面臨4個挑戰(zhàn)，其中之一是權(quán)力在市場上占有很大的
位置。他認為這個問題得不到解決，不單經(jīng)濟受影響，整個國家、社會能不能健
康存在都成問題。但是，現(xiàn)在的關(guān)鍵，正是權(quán)力和權(quán)貴資本在主導(dǎo)著中國的經(jīng)濟
和社會，社會和諧發(fā)展和良性運轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)———公正嚴(yán)重缺失。貧富差距并不可
怕，甚至某種程度的失控也不可怕，可怕的是貧富懸殊固化為社會結(jié)構(gòu)。而這就
是我們要開始面對的現(xiàn)實。
去年，我國人均GDP突破1000美元這個重要的歷史關(guān)口，但同時基尼系數(shù)也接
近國際公認的5%的警戒線。世界銀行認為，在短短20多年時間里，貧富差距拉得
這么大，世所罕見，只有拉美國家可比。眾所周知，拉美化是權(quán)貴資本主義的代
名詞�；嵯禂�(shù)之所以接近警戒線，根本原因就是長期以來，我們在全力以赴抓
發(fā)展、GDP壓倒一切的時候，忽略了社會公正。今天的社會問題、社會矛盾多與社
會不公相關(guān)。我們是從一個極端走向另一個極端，從極端平均主義的“一大二公
”，走向嚴(yán)重的利益分配不公、資源占有不公。
從現(xiàn)在來看，未來改革發(fā)展的每一步都將是“輸不起的實踐”。因為我們已
經(jīng)沒有了“錯了再改”的機會，未來的任何改革實踐都只能勝利。如果現(xiàn)在面臨
的諸多社會問題、社會矛盾得不到切實的化解，那么，改革發(fā)展的每一步都將充
滿變數(shù)。
特約編輯：舒薇霓
