話題背景：12月1日上午，市發(fā)展改革委就北京地區(qū)故宮博物院等6個(gè)世界文化遺產(chǎn)游覽參觀點(diǎn)申請(qǐng)調(diào)整門票價(jià)格一事舉行聽證會(huì)。調(diào)價(jià)方案的最高漲幅超過200%。此次申請(qǐng)調(diào)整門票價(jià)格的6個(gè)世界文化遺產(chǎn)游覽參觀點(diǎn)分別是故宮博物院、八達(dá)嶺長城、頤和園公園、天壇公園、十三陵長陵和十三陵定陵。
《人民日?qǐng)?bào)》1日刊登深度
報(bào)道《北京六大景點(diǎn)：門票該不該漲價(jià)》后，眾多讀者發(fā)來短信，或在人民網(wǎng)上留言。令人驚訝的是：聽證會(huì)上代表們基本認(rèn)可漲價(jià)，而讀者則基本反對(duì)漲價(jià)。以下是部分留言：
136…4865：北京六大景點(diǎn)門票不該漲價(jià)！作為歷史文化遺產(chǎn)，應(yīng)該得到保護(hù)，但更應(yīng)該以合理的門票價(jià)格向社會(huì)各界開放，景點(diǎn)門票價(jià)格過高，會(huì)把一部分人拒之門外！
135…1865：世界文化遺產(chǎn)應(yīng)該保護(hù)，但是要拿老百姓的錢嗎？這本是政府該管的事。
133…9583：如果通過漲價(jià)限制客流這條理由成立的話，其實(shí)剝奪的是低收入人群參觀文化遺產(chǎn)的權(quán)利！文化遺產(chǎn)不是商品，用“漲價(jià)體現(xiàn)價(jià)值”做為漲價(jià)理由不能服眾！
135…6014：六大景點(diǎn)漲價(jià)，他們想過農(nóng)民嗎？100元可相當(dāng)于有的農(nóng)民半年的生活費(fèi)呀。說外地的門票比北京的貴，那國外有的景點(diǎn)還免費(fèi)呢，為什么就不比了？
———1990年前后上北京花幾元錢（也就是工資的1／100）就可以參觀故宮，如今門票漲了十幾倍，是工資的1／20，看來收入少的階層是不敢進(jìn)去參觀的。
———?jiǎng)e的地方的景點(diǎn)比北京票價(jià)貴說明那些景點(diǎn)應(yīng)該降價(jià)。強(qiáng)烈建議這些屬于人民的景點(diǎn)免費(fèi)開放。
———要漲可以，漲了就要真正啟動(dòng)監(jiān)督制度，設(shè)置公告欄，漲來的錢要明示。做不到就不要漲！
———故宮高峰時(shí)日接待流量是1．25萬人，這個(gè)數(shù)乘以門票價(jià)60元，我算不出來一天收入是多少？如果看看這些景點(diǎn)的工作人員的工資、獎(jiǎng)金以及福利，就知道那些門票的錢到哪里去了，為什么總叫著沒錢保護(hù)文物？
———有聽證代表說相當(dāng)一部分人一輩子就去一次，門票價(jià)格上調(diào)對(duì)他們影響不大。一個(gè)人一生一次就該宰了？那領(lǐng)結(jié)婚證、生小孩都該猛收費(fèi)了�；斓斑壿�！
———保護(hù)文物古跡的最佳辦法是限制參觀人數(shù)，而不是提高門票價(jià)格，漲價(jià)的目的很可能是為了創(chuàng)收肥己。況且北京是全國人民的首都，故宮是全國人民的故宮，怎么能北京市發(fā)改委說了就算呢？否則北京的建設(shè)就不要再花全國的一分錢了。
———維護(hù)費(fèi)用不夠是謊言！故宮、八達(dá)嶺長城、頤和園每個(gè)景點(diǎn)每年僅門票收入就達(dá)數(shù)億，還不包括非�？捎^的藏品紀(jì)念品收益。所以才有故宮花幾千萬買一幅畫的“壯舉”。強(qiáng)烈要求審計(jì)署對(duì)各個(gè)景點(diǎn)進(jìn)行審計(jì)！
（來源：人民網(wǎng) ）
（特約編輯 馬瀅玉）
