網(wǎng)友：石飛
客觀公正、科學(xué)權(quán)威的排行榜，對于社會(huì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)繁榮，國民素質(zhì)提高的積極促進(jìn)作用是毋庸置疑的。對于這樣的排行榜，民眾不僅喜歡，而且希望發(fā)揚(yáng)光大。然而，目前，我們的受眾對于排行榜卻是心煩意惡的。讓人應(yīng)接不暇、千奇百怪的排行榜，往往僅是少數(shù)創(chuàng)意者、操作者和上榜者自我感覺良好
地跟著瘋吆狂追，至于受眾們，絕大多數(shù)不屑一顧，不少人還嗤之以鼻，喋喋罵娘：“啥玩意兒”、“謊言榜”、“騙人榜”、“害人榜”……何也？因?yàn)樯鐣?huì)普遍對排行榜喪失了信任感。
我國排行榜活動(dòng)緣何面臨信任危機(jī)？其原因多多，我之見，主要有三。首先，排榜過濫，自毀信譽(yù)。眼下排行榜，數(shù)不勝數(shù)，無所不排，有全球性的、全國性的、地區(qū)性的，還有小社區(qū)性的，等等，到底有多少類多少項(xiàng)多少種，恐怕沒人能夠說清楚。昨天我以極大的耐性在幾大知名網(wǎng)站上不厭其煩地搜索了一陣，天哪，竟多達(dá)114種！耐心到了極限，我不得已中止，肯定遺漏多多。由此，排行榜之躁、之亂、之濫可見一斑。在當(dāng)前排行榜的主辦者中，有的是莫名其妙的團(tuán)體，有的是來路不明的協(xié)會(huì)，有的是非法假冒的黑報(bào)黑刊（有些正規(guī)的大報(bào)大刊受利益驅(qū)動(dòng)也與之同流合污），有的是五花八門的調(diào)查公司，阿狗阿貓也罷，混混相相也罷，誰都可以隨心所欲地排行，什么污七八糟的榜都可以發(fā)布。
其次，誠信失缺，人心悖逆。對此，我想用自己知底的事實(shí)說話。去年春，某商店張貼“一月奶粉銷售排行榜”，顧客紛紛按其榜首搶購，我也買了兩袋。待到后來有毒奶粉大曝光，那個(gè)榜首的熱賣品卻在其列。這是黑心店家與黑心廠家狼狽為奸搞的虛假榜，以兜售黑貨。另一件，年初一次歌星排行榜網(wǎng)上投票，我的一個(gè)熟人受傭幫助炒票，他一氣跑了十幾家網(wǎng)吧，一人就投1500多票。依這等票數(shù)排榜，還有何意義？再一件，一內(nèi)印雜志與某行業(yè)協(xié)會(huì)搞“XXXX50名精英排行榜”，上榜費(fèi)起點(diǎn)2萬元。無論申報(bào)者黑白優(yōu)劣，誰的錢多誰就靠前。真正的精英卻因沒交費(fèi)申報(bào)，均與榜無緣。還有，最近有媒體報(bào)道，美國《洛杉磯時(shí)報(bào)》舉行中國大學(xué)排行榜上，西安翻譯學(xué)院位居第十位。對此，教育部新聞發(fā)言人鄭重澄清，這則報(bào)道只是一篇自費(fèi)刊登的廣告（12月11日《中國青年報(bào)》）。中華先哲勸世曰：“人而無信，不知其可也”。在當(dāng)今鋪天蓋地的排行榜大潮中，真正求真務(wù)實(shí)、誠信為本者幾何？多數(shù)是打著排行榜的誘人旗號(hào)，實(shí)施欺詐公眾的卑劣陰謀，或沽名釣譽(yù)，或昧心掠財(cái)。誠信是皮，排榜是毛，皮之不存，毛將焉附？
再次，監(jiān)管缺席，權(quán)威難立。國內(nèi)排行榜活動(dòng)之所以混亂無序，其癥結(jié)在于缺乏監(jiān)督管理。游戲規(guī)則和監(jiān)督機(jī)制一概皆無，誠實(shí)守信者得不到褒獎(jiǎng)，作祟欺詐者受不到誡罰，這樣排行榜如何樹得起權(quán)威？
愚以為，要挽救排行榜信任危機(jī)，必須進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)范和凈化。一要有政府相關(guān)職能部門參與，依法實(shí)施監(jiān)管；二要履行申辦登記制度，主辦者資質(zhì)、評審員資質(zhì)、數(shù)據(jù)采集辦法、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和程序等都要經(jīng)過論證；三要有公證單位跟蹤鑒證，力避弄虛作假；四要堅(jiān)持社會(huì)公益服務(wù)為主，不搞商業(yè)化運(yùn)作，嚴(yán)禁非法牟利；五要實(shí)行過錯(cuò)追究，懲治不法行為。果如是，排行榜信譽(yù)權(quán)威可立矣！
編輯 張偉明
