“投入1980元錢在千里之外認(rèn)種一棵銀杏樹，從第二年開紿便可得到逐年增加的收益，到50年受益期結(jié)束時可以得到累計30余萬元的收入。”南昌市近200名市民揣著致富夢想紛紛認(rèn)購了此銀杏樹。誰知兩年后，夢想?yún)s化成泡影。近日，不少南昌市民向本報記者投訴上海冠熠實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。
據(jù)調(diào)查，
上海冠熠實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司是1998年10月在香港注冊，1998年11月4日在上海登記成立的有限責(zé)任公司，當(dāng)年12月在安徽省定遠(yuǎn)縣成立定遠(yuǎn)縣冠葉銀杏科技園有限公司，負(fù)責(zé)銀杏樹種植以及銀杏的生產(chǎn)、加工、銷售。
被人拉著認(rèn)種銀杏樹
林先生是在一個偶然的機(jī)會中認(rèn)購銀杏樹的。2000年5月，林先生突然接到一個朋友的電話，說有個好消息要告訴他。一見面，朋友便拉著他去聽了一個講座。
當(dāng)時，房間里有好幾十個人，都坐在那里看錄像，錄像里面在介紹銀杏樹的認(rèn)購前景，稱銀杏樹的葉子、果實(shí)都有深加工的價值，特別提到了50年后的回報。在養(yǎng)護(hù)期內(nèi)，認(rèn)購者享有自己認(rèn)種的銀杏樹80％的收益，50年之后，樹可以捐給國家，造福子孫后代。
林先生一聽，覺得這倒不錯，既可以自己賺錢，還可以造福子孫后代，何樂而不為？便給家人各買了一棵“大馬鈴鐵富2號”，共4棵。
兩年后再無分紅
本案的另一受害人李女士告訴記者，當(dāng)時上海冠熠實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司在江西設(shè)了分公司，認(rèn)種的時候，他們就是在分公司手里認(rèn)購的（2001年分公司被撤銷），但他們是和上海冠熠實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司簽訂的養(yǎng)護(hù)管理協(xié)議。當(dāng)時協(xié)議上注明認(rèn)種年限截止到12月16日。且在當(dāng)時發(fā)的樹權(quán)者收益預(yù)測表上明確說明，認(rèn)購的第二年，便有19元的收益，第三年則有91元，第四年有202元……以此類推，第五十年則有33．6897萬元的收益。協(xié)議上還說明，市民只需要出錢認(rèn)購，樹的種植養(yǎng)護(hù)都由定遠(yuǎn)縣冠葉銀杏科技園全權(quán)負(fù)責(zé)。
李女士告訴記者，認(rèn)購第二年，他們都分到了19元的紅利。第三年，公司給他們發(fā)了一包靈芝片和一盒銀杏葉子制成的茶葉，但是他們仔細(xì)一看，卻發(fā)現(xiàn)早已過期。之后，他們什么東西也沒收到。他們多次打電話給總公司詢問分紅的情況，一直沒有回應(yīng)，有時連電話也打不通。
李女士告訴記者，有些人是她介紹認(rèn)購銀杏樹的，見到這樣的情況，紛紛找她討說法。李女士說她很痛苦，有不少朋友說她是騙子，有的親朋好友甚至和她斷絕了一切關(guān)系。她說，其實(shí)她也是受害者。有時想想，真想一死了之。
生產(chǎn)基地條件簡陋
余女士也是認(rèn)購者之一，不過卻是以女兒的名義認(rèn)購的。余女士告訴記者，當(dāng)初認(rèn)購時，看到該公司在全國眾多知名媒體上都做了宣傳，放的光碟里還有一些領(lǐng)導(dǎo)人的身影，因此“株株銀杏樹，代代傳家寶”、“栽活一棵樹，能富幾代人”、“一片銀杏一間銀行，一棵白果一本存折”、“栽活一棵銀杏樹，等于有了小金庫”的宣傳口號令他們深信不疑。
但是在第三年沒有分紅后，她便有些懷疑，便于2003年和其他幾個認(rèn)購者跑到了生產(chǎn)基地———安徽省定遠(yuǎn)縣冠葉銀杏科技園。她在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，樹并不像宣傳所說的有萬余棵，且樹上根本沒有當(dāng)初說好的，掛上樹牌，在樹牌上標(biāo)明認(rèn)種人、編號之類的文字。辦公樓也只有3間平房，條件很簡陋，但是一直沒有見到負(fù)責(zé)人，也沒有個明確的說法。后來余女士謊稱想認(rèn)購銀杏樹，就此咨詢當(dāng)?shù)氐牧謽I(yè)部門，當(dāng)?shù)氐牧謽I(yè)部門告訴她已經(jīng)接到全國各地關(guān)于認(rèn)種銀杏樹的投訴，讓她別認(rèn)種了�；貋砗�，余女士他們多次打電話到安徽的生產(chǎn)基地以及蘇州總公司，也一直沒有回應(yīng)。
總公司電話無人接聽
在這些受害市民提供的材料里，記者看到安徽省定遠(yuǎn)縣冠葉銀杏科技園有限公司、安徽省定遠(yuǎn)縣冠葉銀杏科技園林木養(yǎng)護(hù)管理中心、上海冠熠實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司授權(quán)法律顧問發(fā)的一份《鄭重聲明》中提到，“到2000年4月10日止，‘綠色扶貧’認(rèn)種工作將暫告一段落，其后的工作將以純認(rèn)捐為主。但是在此之前發(fā)出的樹權(quán)證完全有效，簽訂的養(yǎng)護(hù)協(xié)議書以及購銷合同完全有效。”
記者按照養(yǎng)護(hù)協(xié)議書上的安徽省定遠(yuǎn)縣冠葉銀杏科技園的聯(lián)系電話撥打過去，發(fā)現(xiàn)兩個電話中不是空號就是一直撥不通。后來，記者從網(wǎng)上查到定遠(yuǎn)縣冠葉銀杏科技園的辦公電話，接聽電話的是一位中年婦女，她自稱不是公司的職工，只是負(fù)責(zé)值班的，表示對此事一無所知。連日來，記者多次撥打該公司在蘇州的總部辦公電話和負(fù)責(zé)人李育紅的手機(jī)，也一直無人接聽。
這些受害市民告訴記者，據(jù)他們了解，南昌市像他們這樣陷入僵局的人有近200人，都是2000年初購買銀杏樹的，至于全國有多少人遇到類似情況，他們無法獲悉。他們表示，不會就此罷休，如果總公司那邊一直不給他們答復(fù)，他們將聯(lián)絡(luò)更多的認(rèn)購者采取法律手段維權(quán)。（記者涂遠(yuǎn)通訊員劉瑾）
特約編輯：舒薇霓
