在過去的一年中，美元匯率在全球外匯市場上一路下滑和人民幣在國際上信譽日增，一直是金融專家和媒體關注和評說的話題。美國內(nèi)“美元貶值學派”的主張雖然受到了質(zhì)疑，但在新的一年里，美國的貨幣政策是否會做出調(diào)整、美元匯率是否有可能止跌回升以及面對外界壓力人民幣的走勢如何……。這些問題，仍備受世人矚目。
中國：自有公論的負責任的大國形象
近年來，附和著“人民幣應該升值”的鼓噪聲，包括美聯(lián)署主席格林斯潘等在內(nèi)的美國金融界巨頭，避而不談如何設法扭轉美元匯率在國際外匯市場一路下滑的頹勢，而是加入了“人民幣應該升值”這一鼓噪行列。聲稱：中國想避免出現(xiàn)經(jīng)濟過熱現(xiàn)象，務必讓人民幣升值。
針對上述論調(diào)，有經(jīng)濟學家以中國政府對上世紀90年代發(fā)生在亞洲的金融危機的積極、負責的態(tài)度與美國對眼下美元匯率一再下滑的“忽視”態(tài)度作了對比，認為前者不失為一個負責任的大國，后者太過有失大國身份。
世人不會忘記，在1997年那場影響波及全球的亞洲金融風暴中，中國承受著巨大的風險和壓力，始終保持了人民幣匯率的穩(wěn)定，為及早平息危機，扭轉亞洲，乃至全球金融頹勢做出了不可磨滅的巨大貢獻，體現(xiàn)了一個負責任的大國形象，受到了世人的崇敬和贊譽。但無可否認中國也為之作出了巨大的民族犧牲。
最近，英國匯豐銀行、美國摩根斯丹利公司、美國《商業(yè)周刊》和華盛頓凱托學會等在國際上享有聲譽的金融、媒體和學術等機構均發(fā)表研究報告，抨擊片面強調(diào)“人民幣應該升值”的論調(diào)。認為美國政府所堅持的美元疲軟戰(zhàn)略，其矛頭主要對準了亞洲貨幣，而中國的人民幣則是它的頭號目標。
美國這一以鄰為壑、轉嫁危機的貨幣政策遭到了包括美國正直的經(jīng)濟專家和媒體的質(zhì)疑。美國《商業(yè)周刊》在論述如何減少美國“雙赤字”的問題時這樣寫道：真正的解決辦法是，美國須依靠自身力量來減少預算赤字和貿(mào)易逆差。這與其說是中國的問題，倒不如說是美國自身的問題。華盛頓凱托學會中國問題專家詹姆斯·多恩甚至中肯建言：中國應集中精力解決國內(nèi)的貨幣政策問題，保持貨幣的穩(wěn)定，從而實現(xiàn)物價的長期穩(wěn)定。
美國：太過有失大國身份
早在四五年前，美國就有部分被稱之為“美元貶值學派”的經(jīng)濟學家就竭力主張：美元對世界主要貨幣大幅度貶值。其主要觀點是，美國貿(mào)易赤字連年升高，主因是美元匯率被大幅度高估，為此，有必要通過美元有序的貶值達到美元匯率軟著陸，從而提升美國出口能力，降低美國外貿(mào)赤字，平衡美國的經(jīng)常項目赤字，否則美元最終難以逃脫硬著陸的崩潰厄運。
在該派學者和支持這種觀點的政府官員的極力鼓吹下，加上國際經(jīng)濟形勢眾多不可預測的變化，美元對歐元匯率過去3年內(nèi)從最高峰一路下跌，一度降到1美元只能兌換0.76歐元的地步，總跌幅高達50％左右。
但美元3年大幅的貶值，并未出現(xiàn)使美國外貿(mào)巨額赤字得到改觀的效果。因而，使人們對“美元貶值學派”的主張產(chǎn)生了懷疑。人們發(fā)現(xiàn)：原來美貿(mào)易赤字猛升的主要根源并非美元匯率過高，而是美國人的超前消費，儲蓄率極低，以及世界其他市場需求相對疲軟所致。
美國耶魯大學管理學院院長杰弗里·加滕也批駁了“美元貶值學派”的主張。不久前他在《紐約時報》撰文說，美國貨幣貶值政策的弊端在于，政府沒有解決美國貿(mào)易失衡的根本問題。美國之所以大舉向國外借貸，是因為美國的消費量驚人而儲蓄極少。如今，美國人僅將可支配收入的0.2％用于儲蓄，是45年來的最低水平。美國缺乏足夠的儲蓄去做資本投資，所以要向國外的借貸機構借貸。同樣，政府也需要外國債權人投資購買財政部的債券，以彌補日益增加的預算赤字�？杀氖恰懊涝H值學派”的觀點竟得到美國財政部長斯諾和美聯(lián)儲主席格林斯潘的支持！
加滕還批駁美元貶值還可以降低美國出口商品價格，從而使美國得以向其他國家銷售更多的商品的觀點。他認為，美元貶值不太可能像預想的那樣大幅減少進口商品數(shù)量。因為，在美國購買進口商品的花費當中，有大約1／4用于購買石油，而石油是以美元計價的。因此，如果美元迅速貶值，歐佩克石油生產(chǎn)國的收入就會減少。相應地，歐佩克就會提高價格。美元貶值并不會像有些人認為的那樣，促進國內(nèi)生產(chǎn)以取代進口。
面對這樣的困境，如果美國采取負責任的態(tài)度，就不應該讓美元一貶再貶，而是大幅削減財政赤字，增加稅收，進而達到削減貿(mào)易赤字的目標。但這樣的貨幣政策顯然不符合布什政府的保守主義意識形態(tài)，因而采取了將美國自身的經(jīng)濟問題推給國際社會分攤的決策。
最近美國《新聞周刊》在談到目前美元價位問題時，做了一個極中肯而又非常生動的比喻：就像在反恐問題上要硬搞出一個“反恐同盟”一樣，這次美國面對自己的經(jīng)濟問題，試圖搞出一個“美元貶值同盟”，希望歐日中和整個東亞都付出代價，作為美國解決自己問題的籌碼。
不屈從外界壓力按自己節(jié)奏行事
西方分析家在評析人民幣匯率走勢時普遍認為，中國似乎不反對華盛頓一再堅持的讓人民幣升值，但中國希望按照自己的節(jié)奏行事，且不向外界壓力讓步。中國只有從匯率制度中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟和政治利益，才會對其進行改變。
這些分析家還注意到，去年中國國家主席胡錦濤和政府總理溫家寶分別在出席APEC會議和東盟“10+1”會議期間，對美元匯率走勢的關注“異乎尋常”。胡錦濤明確向美國總統(tǒng)布什表示：“大家關心的是美元匯率持續(xù)下滑問題�！彼f：“你競選連任成功，氣色很好，精神飽滿，相信你一定會采取措施，阻止美元下滑�！睖丶覍氁裁鞔_指出：中國關注美元弱勢的問題。他說，中國是一個負責任的國家，在亞洲金融風暴時保持了人民幣匯率的基本穩(wěn)定：“今天我們要反問一句，任由美元貶值下去，而不加管理，這又是什么原因？有關方面難道不應該采取措施��？”
研究中國問題的觀察家們認為，兩位中國領導人幾乎在同時在同一問題上如此嚴肅的表態(tài)，似乎在告訴世人，中國在人民幣匯率問題上決不會屈從于外界壓力，將會按有利于中國經(jīng)濟的發(fā)展和對國際社會負責的原則、按中國自己的節(jié)奏行事。
責任編輯：屠筱茵
