論文數(shù)量上去了，質(zhì)量下來了
中國科學(xué)院院士馬大猷，最近查閱了很多學(xué)術(shù)報刊。他發(fā)現(xiàn)文章的作者署名，一個人的很少，幾乎沒有，最多的竟有七八個人。他質(zhì)疑，“科學(xué)研究是一項創(chuàng)造性的工作，怎么會湊巧到七八個人同時創(chuàng)造了這個思想？”
馬大猷院士分
析說，這其中肯定有很多人是順便搭車的�！耙粋�人寫了篇文章，把別人的名字署上，對自己也沒什么大的損失；下次別人有了文章，把自己的名字也署上。還有很多人自己寫完，覺得分量不夠，干脆找個有名的人署在前面，方便發(fā)表�！�
他說，因為鼓勵多出文章，中國科技工作者的論文數(shù)量上去了，可是質(zhì)量下滑讓人擔(dān)心。據(jù)他了解，在最近的一次統(tǒng)計中，5年內(nèi)中國科研人員發(fā)表的所有文章約66萬篇，而科研人員是42萬人，平均每個人1.5篇�？杀粍e人引用比較多的僅有2.1萬篇�！耙蒙倬鸵馕吨匾奈恼路浅Ｉ��！�
“論文質(zhì)量一定要有保證�！瘪R大猷院士建議，假如一篇文章同時署上好幾個人的名字，那么每個人的貢獻(xiàn)就按幾分之一篇來算，并依照這種方式記錄在案�！叭绻@樣，科研人員肯定會考慮自己的投入產(chǎn)出，可能會比較好地解決署名多的問題。搞科研、發(fā)表文章不能搞大鍋飯，否則將影響整個國家的科學(xué)發(fā)展�！�
學(xué)術(shù)腐敗何時休？
本報北京1月26日電 學(xué)術(shù)道德這個老問題又被拿到桌面上討論了！在其他不少場合，這個問題也曾被一再提及，但這次的主角是一群德高望重的院士。
更多的時候，這個問題屬于圈內(nèi)人私下的談資。哪些人破壞了學(xué)術(shù)道德，已成圈內(nèi)公開的秘密�？稍诿鎸θν馊藭r，他們多是沉默。沒幾個人愿意戳穿“皇帝新衣”，因為說真話的代價太大。
在學(xué)術(shù)界，得罪一個人，就等于得罪他的老師、同學(xué)、好友……最后得罪的人數(shù)以幾何級數(shù)增長。實際上，得罪一個人就等于得罪數(shù)不清的人。這意味著舉報者不知道在哪個環(huán)節(jié)會被穿小鞋。
十幾年前，學(xué)術(shù)批評網(wǎng)創(chuàng)辦者楊玉圣，以真名批評自己當(dāng)時所在高校一位老師抄襲別人的文章。沒想到，這件事情引起巨大反響。后來，楊玉圣得罪的人越來越多，楊玉圣自己也搞不清楚到底得罪了多少人。如今，他開玩笑說：在學(xué)術(shù)界，自己得罪的人可能最多！
上個世紀(jì)80年代，與學(xué)術(shù)規(guī)范有關(guān)的問題曾經(jīng)被列為邊緣話題。公開談?wù)摗⒔衣斗N種不規(guī)范現(xiàn)象的學(xué)者還是少數(shù)，比如陳平原、楊沐、鄧正來等。如今，這個問題成了大眾話題，有關(guān)學(xué)術(shù)種種不端行為的內(nèi)幕越來越多地被公開，但步楊玉圣后塵的人卻不多。
在這些被公開的內(nèi)幕中，大多數(shù)信息提供者并沒有署上真實姓名，其中也不乏利用匿名打擊報復(fù)自己對手的人。多數(shù)人是因為不敢或不愿露真名而招致太多的麻煩。
不管怎樣，楊玉圣等人仍在致力于學(xué)術(shù)規(guī)范�？墒�，他們在揭露一個又一個的學(xué)術(shù)不端行為的同時，又一批學(xué)術(shù)不端行為接著出現(xiàn)了，還有更多的不端行為隱藏在冰山下。教育部去年曾經(jīng)出臺學(xué)術(shù)規(guī)范的有關(guān)條例，質(zhì)疑的聲音隨之而來———因為并沒有相應(yīng)的懲戒措施，學(xué)術(shù)又何以能規(guī)范？
