大眾日?qǐng)?bào)訊
一案未平一案又起
中國(guó)唱片深圳公司、廣州市新時(shí)代影音公司訴濟(jì)南好樂(lè)迪等11家KTV歌廳侵犯放映權(quán)一案尚未審結(jié)（2004年12月30日本報(bào)曾作報(bào)道），美國(guó)一家軟件公司——Borland公司又將14家軟件開發(fā)企業(yè)投訴到了濟(jì)南市版權(quán)局。該公司近日遞交的投訴書中要求14家企業(yè)停
止侵權(quán)行為，消除不良影響，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。
Borland成立于1983年，主要為世界各國(guó)軟件專業(yè)人員提供軟件開發(fā)工具，如C++和Java等。
濟(jì)南市版權(quán)局版權(quán)處李處長(zhǎng)告訴記者，由于眼下局里尚未對(duì)該案研究處理，具體細(xì)節(jié)不便披露。根據(jù)《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》有關(guān)規(guī)定，使用盜版者可處以正版軟件價(jià)格5倍以下的罰款。目前，市場(chǎng)上一套正版編程工具軟件C++的價(jià)格近萬(wàn)元，若按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)賠償，被投訴的軟件開發(fā)商將面臨沉重打擊。
濟(jì)南中強(qiáng)律師事務(wù)所律師劉堅(jiān)勇告訴記者，目前國(guó)內(nèi)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛已呈爆發(fā)趨勢(shì)。
記者從省和濟(jì)南市版權(quán)部門獲得的信息，為劉律師的說(shuō)法提供了佐證：大約從2000年起，IT業(yè)國(guó)際巨頭微軟公司、Adobe公司等的法務(wù)代理，陸續(xù)向濟(jì)南市版權(quán)局進(jìn)行過(guò)數(shù)百起投訴，投訴對(duì)象包括盜版光盤銷售者、計(jì)算機(jī)銷售商、軟件終端用戶。2002年，Adobe公司投訴我省廣告界、印刷界等非法使用他們的Photoshop等圖像編輯軟件。
據(jù)悉，遞投訴書之前，這些公司都花費(fèi)大量人力物力搜取了“幾乎無(wú)可辯駁”的證據(jù)，包括錄音、錄像、文字資料等。有關(guān)人士告訴記者，在微軟提供的證據(jù)面前，濟(jì)南一家知名商場(chǎng)受到了嚴(yán)厲的查處，電腦銷售業(yè)務(wù)迅速跌入低谷。
新型案件不斷出現(xiàn)
今年1月底，香港環(huán)球唱片有限公司訴青島某公司未經(jīng)授權(quán)，在其經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站上提供歌曲免費(fèi)下載侵犯著作權(quán)一案，在青島中級(jí)法院審結(jié)，被告被判向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失六萬(wàn)元。此案表明，著作權(quán)人對(duì)權(quán)益的保護(hù)已由傳統(tǒng)領(lǐng)域延伸至網(wǎng)絡(luò)空間。
據(jù)悉，2001年修訂后的《著作權(quán)法》首次規(guī)定了著作權(quán)人享有“網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，這意味著，音樂(lè)等制作權(quán)人對(duì)自己出版的錄音制品，享有許可他人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得報(bào)酬的權(quán)利，任何未經(jīng)許可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播錄音制品，均構(gòu)成對(duì)錄音制作者權(quán)益的侵犯。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的新司法解釋，不但提供音樂(lè)下載可能要承擔(dān)刑事責(zé)任，而且從網(wǎng)上下載過(guò)多音樂(lè)，如超過(guò)1000首曲目，同樣可能面臨刑事追究。
今年1月，濟(jì)寧市中級(jí)法院審理了自知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)下放以來(lái)，受理的首例侵犯軟件著作權(quán)糾紛案。原告北京視翰科技有限公司訴稱，被告濟(jì)寧市金利萊KTV練歌廣場(chǎng)未經(jīng)原告同意，自2003年年底起在其電腦點(diǎn)歌系統(tǒng)中使用原告享有著作權(quán)的陽(yáng)光KTV軟件，請(qǐng)求判令被告立即停止對(duì)原告軟件著作權(quán)的侵害，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失15000元，并承擔(dān)全部的訴訟費(fèi)用。經(jīng)法院主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議，被告繼續(xù)使用陽(yáng)光電腦KTV點(diǎn)歌軟件，并一次性補(bǔ)償原告3000元，原告放棄其他訴訟請(qǐng)求。
據(jù)悉，去年12月底，我國(guó)出臺(tái)并實(shí)施了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法解釋，構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的“門檻”大大降低。該司法解釋規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品，復(fù)制品數(shù)量合計(jì)在5000張（份）以上的，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪判處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。同時(shí)，司法解釋還把侵犯著作權(quán)罪的起刑標(biāo)準(zhǔn)非法經(jīng)營(yíng)額從20萬(wàn)元降到了5萬(wàn)元，違法所得數(shù)額從5萬(wàn)元降到了3萬(wàn)元。有關(guān)人士分析指出，該司法解釋的出臺(tái)，在加大了打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象的同時(shí)，客觀上也增加了知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的查處數(shù)量。省高院民三庭庭長(zhǎng)冀懷民告訴記者，近年來(lái)，我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理數(shù)增速已列各類案件前列，其中2003年收案524件，比2002年增長(zhǎng)了53.2%，去年收案548件，審判領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)大，受理案件類型日趨多樣化。目前，除集成電路布圖設(shè)計(jì)糾紛我省法院尚未受理外，其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件都有所涉及。
公堂對(duì)決成本過(guò)高
為了加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，我國(guó)建立了行政和司法兩條途徑并行運(yùn)作的管理模式。
劉堅(jiān)勇律師告訴記者，由于種種原因，大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛走到了“對(duì)簿公堂”的地步，大大增加了當(dāng)事人的維權(quán)成本。中國(guó)唱片深圳公司、廣州市新時(shí)代影音公司訴濟(jì)南好樂(lè)迪等11家KTV歌廳侵犯放映權(quán)一案，原本存在達(dá)成和解協(xié)議的可能，但雙方因?yàn)樵谥Ц顿r償金數(shù)額上分歧太大，沒(méi)有一家歌廳主動(dòng)交納版權(quán)費(fèi)，或與原告達(dá)成和解協(xié)議，而最終走上了法庭。
劉律師分析說(shuō)，眼下，人們對(duì)有形財(cái)產(chǎn)的使用，比如房屋租賃、車輛租賃等支付一定的費(fèi)用，一般認(rèn)為是正當(dāng)?shù)摹?duì)無(wú)形資產(chǎn)，如音像光碟著作權(quán)等支付費(fèi)用往往覺(jué)得“不可理喻”，認(rèn)為這會(huì)大大傷害文化娛樂(lè)業(yè)的發(fā)展。比如濟(jì)南的20多家KTV歌廳，在中國(guó)唱片深圳公司、廣州市新時(shí)代影音公司訴濟(jì)南11家KTV歌廳侵犯放映權(quán)案開庭后的第二天，就搞了一次“秘密聚會(huì)”。有關(guān)人士推測(cè)，這些歌廳有可能聯(lián)手對(duì)收費(fèi)進(jìn)行抵制甚至反擊。
對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是大勢(shì)所趨，現(xiàn)在之所以很多公司、消費(fèi)者選擇使用盜版軟件，究其原因，一是正版軟件價(jià)格過(guò)高，二是不少人存有僥幸心理和法不責(zé)眾的心態(tài)，整個(gè)社會(huì)還未形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。（記者 武宗義 實(shí)習(xí)生 付明實(shí)）
