|
|
|
消防專家現(xiàn)場勘察 |
|
|
|
難道是8個月的焦陽引發(fā)火災？ |
蓬萊一個普通家庭從4月20日到30日共起過5次火，其中有一天竟然連續(xù)發(fā)生了3起火災。到底是什么原因引發(fā)系列火災？人們把目光逐步鎖定在市民焦某家8個月大的女嬰焦陽身上。令人難以置信的是，凡她睡過的床、用過的浴巾、毛巾等接觸過的物品均著過火�；馂脑蚺c小焦陽有無直接關系？煙臺市消防支隊防火處專家邀請煙臺大學化學生物理工學院鄔旭然副教授組成調查小組，9日趕到現(xiàn)場勘察。
五把火真蹊蹺
焦某的妻子說，女兒焦陽在4月份得了一場怪病，一直高燒不止，停下藥來體溫就上升，最后別人給推薦了一偏方，效果很好。治好后的第二天，也就是4月20日，焦某帶孩子出去玩回來后，發(fā)現(xiàn)家中著火了，起火點就在孩子睡過的床上，凡是她用過的被子全部被燒毀，其它東西都完好。第二天，焦某全家不敢在家中住，全家搬到了樂河小區(qū)（岳母家），4月29日下午，小孩睡過的北屋起火，被岳母用臉盆撲滅，人剛離開又著起來。第2次著火在另一間屋子，著火部位仍然是床上，起火點是小焦陽用過的毛巾被，起火痕跡是由內向外蔓延，自燃現(xiàn)象較明顯。
據(jù)介紹，小焦陽用過的物品容易起火，岳母家的衣物及床上用品本無此現(xiàn)象，自從焦某把家里的東西搬到岳母家后，便接二連三地起火。更為奇怪的是，4月30日上午，焦某從家中拆下的窗簾放在岳母家院中的小房內，焦某的妻子從院中抱著小孩玩，眼看著小房內的窗簾起火，火苗約一尺高。
專家調查未果
焦某為家里的無名“火”感到非�？鄲馈Ｕ{查小組的專家9日沒有找出焦家起火的確切原因，從中發(fā)現(xiàn)了一些疑點。其一，是不是由于小焦陽接觸過的物品才能起火？但窗簾小焦陽沒有接觸過，怎么也在4月30日著火了呢？其二：是不是人體自燃？如果是人體自燃，小焦陽自己為什么沒事呢？煙臺方面正準備請示山東省消防總隊的有關專家作進一步鑒定。煙臺大學的鄔旭然副教授傾向于磷化物自燃一說，不過需要一個查找、論證的過程。李冰申吉忠攝影報道
