|
由電視劇《末代皇妃》引發(fā)的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛一案終于有了結(jié)果。11日，天津市高級(jí)法院判決認(rèn)定：王慶祥不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院認(rèn)為，王慶祥對(duì)《末代皇妃》一劇提出異議或批評(píng)等屬正當(dāng)行為。其在接受采訪和事后提供的稿件中，雖有過(guò)激言辭，但他不是侵權(quán)文章的作者，其提供的稿件也沒(méi)有附加同樣的標(biāo)題，因此
王慶祥不應(yīng)承擔(dān)本案侵權(quán)責(zé)任。法院責(zé)令東亞經(jīng)貿(mào)新聞報(bào)在媒體上刊登向張永琛的道歉聲明，賠償張永琛精神損失1萬(wàn)元、經(jīng)濟(jì)損失和支付的合理費(fèi)用計(jì)7萬(wàn)元。
2004年4月，電視劇《末代皇妃》播出后，歷史學(xué)家王慶祥認(rèn)為該劇存在諸多歷史問(wèn)題，遂向有關(guān)部門反映，引起媒體關(guān)注。5月11日，《東亞經(jīng)貿(mào)新聞》發(fā)表《嘆！史學(xué)家心血憤！名編劇剽竊》一文。張永琛認(rèn)為該文嚴(yán)重侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)并造成嚴(yán)重后果，故向法院起訴，請(qǐng)求判令《東亞經(jīng)貿(mào)新聞》和王慶祥停止侵權(quán)，賠禮道歉并賠償損失及支付維權(quán)的合理費(fèi)用共計(jì)100萬(wàn)元。10月，天津市第一中級(jí)法院判張永琛勝訴，王慶祥不服隨即上訴。
另?yè)?jù)王慶祥的訴訟代理人、北京市華泰律師事務(wù)所律師張紅兵透露，鑒于張永琛確認(rèn)自己創(chuàng)作劇本“所參考的素材和資料”是徐翔、王振虹著的《溥儀的五個(gè)女人》等作品，而王慶祥認(rèn)為這些作品的有關(guān)內(nèi)容全部來(lái)源自己的傳記著作。因此，王慶祥認(rèn)為張永琛侵犯自己的著作權(quán)，并已于日前向吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)法院起訴。王錚/文
| 
