|
最近，美國引人注目地采取了一系列措施，加快了其全球軍事力量的重新部署。半個月前，美國調(diào)15架Ｆ－117隱形戰(zhàn)機(jī)到韓國，數(shù)量之多遠(yuǎn)超“遏制朝鮮”所需，戰(zhàn)機(jī)作戰(zhàn)半徑已抵中國東北；近日，以應(yīng)對“臺海有事”的名義，“美日聯(lián)合作戰(zhàn)計劃”及“相互協(xié)作作戰(zhàn)計劃”相繼敲定。在美國傾重兵于東亞的事實(shí)面前，人們不禁
擔(dān)憂：美國是否正在設(shè)置針對中國的戰(zhàn)略“包圍鏈”？
冷戰(zhàn)時期的“圍堵”思維尚存
冷戰(zhàn)時期，由于意識形態(tài)的尖銳對立，美國曾在“中美蘇”大三角戰(zhàn)略格局形成前，明確通過經(jīng)濟(jì)制裁、外交孤立和軍事圍堵等手段鉗制中國。利用鄰國對新中國不了解和當(dāng)時中國的一些政策誤差，“圍堵”中國的戰(zhàn)略曾一時見效———例如東盟的成立。雖然后來國際形勢發(fā)生巨大變化，中美關(guān)系總體趨好，但在布熱津斯基所謂“要在全球建立一個以美國為核心和擔(dān)任政治領(lǐng)導(dǎo)、囊括全球的一體化經(jīng)濟(jì)、政治體系”的戰(zhàn)略方針指引下，在舊有觀念的束縛中，“圍堵對手”的方法美國一直沒有丟棄。因此，中國周邊國家，除了與美國有同盟關(guān)系的亞太三大伙伴日澳韓，印度、越南、菲律賓、中亞諸國，都被美國視為可能的“幫手”。
不存在形成“包圍鏈”的客觀條件
美國設(shè)置“包圍鏈”的常用手法，就是先危言聳聽，再利用差異。就中國而言，就是利用中國與周邊國家的歷史糾葛、心理距離、意識形態(tài)不同大做文章。然而，隨著中國經(jīng)濟(jì)由自閉走向開放，以及周邊外交的大獲成功，美國的這兩張牌都不再靈光�，F(xiàn)在，中國和印度的邊境問題已步入解決正軌，與越南的關(guān)系重歸理性，與東盟的經(jīng)濟(jì)交往正在向“無邊界”發(fā)展，更與菲律賓就南海爭議達(dá)成了共識、開展了軍事交流，與中亞各國共建了“上海合作組織”框架。美國即使有針對中國設(shè)置“包圍鏈”的心理沖動，也能清楚地看到，這樣的條件已不復(fù)存在。
對“戰(zhàn)略包圍”意圖應(yīng)尋找新的反制手段
我們應(yīng)注意到這樣的背景：中國與周邊越和睦，越會有人不斷高喊“中國威脅論”，其目的是引起中國周邊國家的不安，然后加以利用。同樣，美日同盟關(guān)系的提升，與中國朋友越來越多的事實(shí)有著有機(jī)的聯(lián)系。個別國家之所以“盯”著中國不放，是戰(zhàn)略使然。
按照地緣政治學(xué)的說法，中國處于“世界島”的“心臟地帶”，又處于上升期，確實(shí)會牽動一些人的神經(jīng)。所以，我們不能掉以輕心、放枕酣睡。而我們手里也并不缺少反制手段。除了經(jīng)濟(jì)，中國周邊要么受中華文化影響至深，要么交往歷史悠久。這些區(qū)域是最了解中國文化也最接受中國文化的區(qū)域，這些區(qū)域的人民，是最了解中國人民也最可能與中國人民做朋友的人民。中國的優(yōu)勢是他人所沒有的，只要將這種優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為保證中國周邊寧靜的力量，所謂“包圍中國”的不良圖謀，就很難實(shí)現(xiàn)。（徐立凡）（來源：華夏時報）
| 
