美國《商業(yè)周刊》5月30日一期發(fā)表該刊國際版主編鮑勃·道林撰寫的文章：探究“中國價格”現(xiàn)象。該刊經過派人在中國直接調查，發(fā)現(xiàn)中國能夠在全球市場上擁有巨大的競爭力有以下原因：中國經濟規(guī)模極為龐大，在供應方面的資源非常豐富，能夠使你非常方便地從數百家廠商那里買到你所需的零部件和原材料；國內
市場競爭極為激烈；廠家擁有力爭去滿足顧客每一個愿望的熱情。該刊經過調查發(fā)表的文章，引起各方的關注和反響�！�
文章說，隨便抓一個對中國持批評態(tài)度的人，他的第一個回答很可能就是：“中國喜歡作假”，如盜版軟件泛濫，仿制商品等。在一定程度上，中國確實存在著作假問題。但單單“作假”不能成為中國在全球范圍內都擁有競爭力的原因，而且我們很早以前就已經發(fā)現(xiàn)了這一情況。去年，我們決定派遣資深撰稿人、亞洲問題專家彼得·恩加迪奧和本刊駐北京首席記者德克斯特·羅伯茨前去查看隱藏在批評之后的東西。
恩加迪奧說，中國能實現(xiàn)低廉價格的原因不單單只是擁有技術熟練的工人和自動化技術。如果只是擁有技術熟練的工人和自動化技術，中國就會變成日本的樣子———只是工人工資遠比日本低。中國能夠在全球市場上擁有巨大的競爭力有這么幾個原因：中國經濟規(guī)模極為龐大，在供應方面的資源非常豐富，能夠使你非常方便地從數百家廠商那里買到你所需的零部件和原材料；國內市場競爭極為激烈；廠家擁有力爭去滿足顧客每一個愿望的熱情�！�
羅伯茨說，在鄰近上海的杭州郊區(qū)，“我遇到了一個企業(yè)家，他以前是一個快樂的農民，但現(xiàn)在經營著中國最成功的私營企業(yè)之一————一家汽車部件制造公司。他正在收購芝加哥附近一些經營不善的美國汽車部件生產企業(yè)。他打算將一些高端產品放到那里去生產，但主要的業(yè)務仍然放在中國。通過這種方式，他獲得了他所要收購的美國公司的技術和市場”�！�
自從我們刊登了《中國價格》一文以來（這篇文章刊登在去年12月6日一期的《商業(yè)周刊》上），有關各方對美國越來越疲軟的制造業(yè)競爭力的原因進行了新的討論。我們的報道也得到了新聞界的肯定。本月早些時候，設在紐約的美國駐外新聞工作者俱樂部授予恩加迪奧和羅伯茨“雜志類最佳駐外商務報道”的榮譽。獲獎評語寫道：“評委認為這篇文章的報道和詮釋很突出�！薄�
不可能用非常簡單的答案解釋清楚為什么中國擁有如此強大的競爭力。單單用“中國喜歡作假”來解釋中國在這個世界上所產生的經濟競爭力是說不通的。中國的這種情況甚至使一些最堅定的自由貿易主義者產生了新的懷疑�！�
本刊駐華盛頓資深撰稿人阿倫·伯恩斯坦在一篇文章中寫道，中國的這種情況已經使得一群崇尚自由貿易的學者開始懷疑經濟學界已經信奉了近200年的“比較優(yōu)勢理論”是否仍然適用。他們也開始懷疑，由自由貿易而產生的根本性比較優(yōu)勢是否能在以中國為中心的新的世界中獲得同樣的效果。
港報評論：美國人的“驚天大發(fā)現(xiàn)”
《香港經濟日報》16日發(fā)表文章：中國競爭威力 美驚天大發(fā)現(xiàn)
對不少在內地投資設廠的港商來說，可算充分了解中國作為世界工廠的競爭力，但對美國人來說，中國產品為何如此價廉物美，則有多方揣測，其中“靠政府補貼”便是最多人談的一個借口。
就是因為這個借口，中美之間的貿易摩擦，包括近期已兵臨城下的紡織品爭端，以至備受矚目的人民幣匯率的改革和升值問題，都應運而生。
不過，現(xiàn)在終于有美國人敢于用科學方法來探討中國制造業(yè)的競爭力問題了。5月30日美國《商業(yè)周刊》便有一篇題為《探究中國價格》的專題報道，綜合分析該財經刊物派人到內地就這方面調查研究的結果。
這個探究的其中一大發(fā)現(xiàn)，就是“中國的價格不完全是由熟練工人和自動化導致的，如果是那樣的話，中國就成了另一個日本，只不過支付較少工資。中國貨強大的競爭力來自超大型的生產規(guī)模，也來自當地極其完善的基礎設施。在中國工廠的周圍，你可以從眾多的供貨商那里買到各種小零件和生產原料”。
原來美國所揭開的中國制造業(yè)強大競爭力的神秘面紗，就是港商經常談到的完善的生產供應鏈問題。的確，這是內地制造業(yè)較鄰近地區(qū)的優(yōu)勝之處。論工人工資，現(xiàn)在珠江三角洲的平均工資，已較越南、柬埔寨等周邊國家為高，但商人仍選擇在珠三角或中國其他地區(qū)投資設廠，主要是基于當地完善的基礎設施�！�
以制衣商為例，越南的廠房缺乏的任何衣飾配件，哪怕一顆紐扣、一根線，都必須由香港急運，才可保持生產，而在珠三角的廠房，當地已有充裕供應。東莞的官員便經常強調，該市供應全球最大份額的個人電腦，而裝配電腦的任何零部件，都可以在市內獲得供應�！�
盡管對港商來說這是一個人所共知的問題，但美國這一“驚天大發(fā)現(xiàn)”，對一些有關中國產品的指摘，或可釋疑。例如，美中經濟與安全審議委員會向國會建議，要求對中國制造業(yè)提供政府補貼的制度進行調查，其中包括稅收優(yōu)惠、政策性貸款和資本，以至水電煤氣等的補貼。盡管中國會對個別策略性行業(yè)有政策傾斜，但其言下之意，中國產品的競爭力是源于政府巨額補貼，如此有爭議的論斷又怎能成立呢！
當愈多美國人揭開中國產品競爭力的神秘面紗，對解決兩國的貿易摩擦，便愈有好處。 （完）
責任編輯：屠筱茵
