盡管是假期，但教育部一紙大學(xué)生校外租房“開禁令”還是在省城各大高校引起不小波瀾。有些大學(xué)生對(duì)此持歡迎態(tài)度，有些則認(rèn)為“與自己關(guān)系不大”。負(fù)責(zé)學(xué)生管理的教師更多的是考慮在校外租房的安全問題，他們認(rèn)為教育管理部門在給與學(xué)生更多空間與自由的同時(shí)，大學(xué)生自制自律能力也面臨挑戰(zhàn)。
24日，山大
留校參加社會(huì)實(shí)踐的學(xué)生王碩棟對(duì)記者說：“‘開禁令’體現(xiàn)了教育管理者以人為本的管理思想，應(yīng)該得到部分同學(xué)的歡迎，其實(shí)社會(huì)上一些人包括有些高校都是戴著有色眼鏡來看待校外租房行為的，學(xué)校原來的做法有些過于死板地‘一刀切’，從某種意義上說，學(xué)校應(yīng)該給學(xué)生更大的空間和自由，學(xué)校也應(yīng)該相信大學(xué)生的自我約束、自我管理能力�！鄙綆煷笸鈬Z學(xué)院的一位大三學(xué)生則興奮地告訴記者，他非常歡迎這樣的政策出臺(tái)，因?yàn)闉榱藴?zhǔn)備考研，他正在為開學(xué)后外出租房的問題傷腦筋。
同樣是關(guān)系到自身權(quán)益的“開禁令”，有些大學(xué)生卻反應(yīng)平淡。山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院的羅全波同學(xué)說：“校外租房對(duì)大多數(shù)學(xué)生并沒有太大意義，首先校外租房需要承擔(dān)高額的房租，而且在校外租住，食宿起居都缺少規(guī)律性，很難說能夠?qū)W(xué)習(xí)帶來多少好處，尤其是對(duì)那些自律能力差的學(xué)生�！�
“如果有學(xué)生出去租房，雖然說在校的學(xué)生數(shù)量減少了，但學(xué)生管理的難度會(huì)更大，因?yàn)槌鋈プ夥康膶W(xué)生的人身財(cái)產(chǎn)安全受到侵害的可能增大，少數(shù)學(xué)生也有可能做出紀(jì)律甚至是法律所禁止的事情，有這樣慘痛教訓(xùn)的例子在很多地方都出現(xiàn)過。所以學(xué)校應(yīng)該針對(duì)這樣的新政策出臺(tái)相應(yīng)的管理規(guī)定，以從一定程度上保護(hù)和約束學(xué)生在校外的行為。”山師大傳播學(xué)院輔導(dǎo)員楊娟老師說。
山東建筑工程學(xué)院的石林老師認(rèn)為，國家出臺(tái)這樣的政策是教育管理部門對(duì)大學(xué)生自制能力、自我約束能力的一次考驗(yàn)，也是對(duì)新型教育管理模式的嘗試，新規(guī)定充分說明教育管理者對(duì)當(dāng)代大學(xué)生的充分尊重與期待。有關(guān)大學(xué)生也應(yīng)該加強(qiáng)自律，不辜負(fù)社會(huì)對(duì)大學(xué)生的理解與期待。
相關(guān)鏈接
教育部在19日下發(fā)的《高校學(xué)生住宿管理通知》里提出，對(duì)于大學(xué)生校外租房不再禁止。如果大學(xué)生堅(jiān)持在校外租房，高校將不再強(qiáng)行干預(yù)，而是制定相關(guān)管理措施，力求做到相對(duì)集中管理，努力為學(xué)生的人身和財(cái)產(chǎn)安全提供保障。
另外，關(guān)于大學(xué)生校外租房的問題，教育部去年6月下發(fā)了“禁租令”。政策出臺(tái)后，高校紛紛采取了有針對(duì)性的各種行動(dòng)，曾招致不少法律界人士反對(duì)。（記者 王振國 實(shí)習(xí)生 楊建磊）
