周澤雄 男人大都喜歡標(biāo)榜原則。自稱(chēng)具有原則，屬于一樁無(wú)需納稅的愉快收益，所以，逮著機(jī)會(huì)說(shuō)上一句“我是個(gè)講原則的人”，幾乎成了男人自抬身價(jià)的綠色通道。
不同的人，原則不盡相同。原則有大有小，原則的大小，最能看出人與人的不同。依我
淺見(jiàn)，人固須講原則，但所講之原則也并非多多而益善。原則是人生的大題目，生活中我們也得慎防大題小作。 與朋友交往中，我有時(shí)就會(huì)發(fā)生困惑。我發(fā)現(xiàn)，不少人標(biāo)榜的原則，若加以還原，往往只能歸類(lèi)于瑣細(xì)的私人習(xí)慣。年輕時(shí)我寫(xiě)過(guò)詩(shī)，也結(jié)交了大量才華驚世或自以為才華驚世的青年才俊�；叵氘�(dāng)年的朋友雅集，話(huà)語(yǔ)的主題經(jīng)常演變?yōu)榇蠹艺務(wù)摳髯缘乃饺藧?ài)好。有人老是夸獎(jiǎng)自己的夢(mèng)如何不同凡響（作為對(duì)臺(tái)戲，立刻就有人強(qiáng)調(diào)自己從來(lái)不做夢(mèng)），有人喜歡闡述自己獨(dú)特的飲食禁忌，有人聲稱(chēng)惟有面對(duì)某種規(guī)格的稿紙才可能文思泉涌，有人則論證緊閉的厚重窗簾對(duì)于詩(shī)情之不可或缺，聽(tīng)上去比某些宗教的戒律還要嚴(yán)格……朋友間交流些彼此的生活或工作習(xí)慣，對(duì)于滋潤(rùn)友情無(wú)疑大有裨益，但問(wèn)題是，個(gè)別伙計(jì)的表情常常過(guò)于熱情或過(guò)于嚴(yán)肅了，讓人覺(jué)得他根本不是在談?wù)搨�(gè)性，而是在闡明原則。
其實(shí)，我們每個(gè)人都生就不同的嘴臉，我們刷牙的方式也可能各各不同，難道就因?yàn)槟銜?huì)寫(xiě)幾行詩(shī)句，我們就活該對(duì)你別具一格的刷牙方式刮目相看嗎？
我認(rèn)為，原則就是那些必須堅(jiān)守的東西，就是那些即使典當(dāng)家產(chǎn)也不能出售的東西。顯然，這樣的東西不宜太多，就像妻子只能有一個(gè)一樣�，F(xiàn)在流行說(shuō)底線(xiàn)，但原則與底線(xiàn)不同，底線(xiàn)只能保證一個(gè)人不成為非人，原則卻能提升個(gè)人的品質(zhì)。原則與底線(xiàn)共同構(gòu)成一個(gè)人格的振動(dòng)區(qū)間，高踞人類(lèi)原則之上，屬于我難以理解只能景仰的超人，而位于底線(xiàn)之下，也許同樣屬于難以理解之列，不知是否還算得上人。
我認(rèn)為值得推薦的是，大處講原則，小處無(wú)原則。我的無(wú)原則，是以有原則為前提的，比如關(guān)于寫(xiě)作，年輕時(shí)我曾經(jīng)有過(guò)很多臭講究，也曾經(jīng)拉緊過(guò)窗簾，但今天我已經(jīng)沒(méi)有什么規(guī)矩了，極端地說(shuō)，我在嘈雜的工地或咖啡館里也照樣能夠?qū)懽鳌Ｗ詮娜昵坝蒙狭耸痔犭娔X，我寫(xiě)作的地點(diǎn)更變得散亂無(wú)章，書(shū)房對(duì)于我也已降格為一間單純的藏書(shū)室，連寫(xiě)字桌都未必是一件必要的擺設(shè)，我的寫(xiě)作大多在客廳沙發(fā)上進(jìn)行。然而這只是私人習(xí)慣而已，而且這種習(xí)慣也可能與我思維不夠嚴(yán)謹(jǐn)、喜歡漫無(wú)邊際的文風(fēng)暗合，我絕對(duì)不會(huì)把它們提升上原則。關(guān)于寫(xiě)作我另有原則，今且略過(guò)不提。我以為，在不存在原則的地方，正不妨采取“今天天氣哈哈哈”的態(tài)度去對(duì)付，以便騰出時(shí)間和精力，對(duì)真正重要的事物全力以赴。我的閱人術(shù)是：擅長(zhǎng)賦予芝麻大小的事情以原則性的家伙，通常不會(huì)有多少原則。原則一旦被濫用，將就地淪落為臺(tái)詞。
“因?yàn)槠^痛，三年前把酒戒了。我曾與朋友說(shuō)過(guò)，如果有一個(gè)人突然把煙或酒戒了，千萬(wàn)不要和他們交朋友，他既然狠心到可以戒煙戒酒，還有什么不可以做的呢？如今我說(shuō)過(guò)的話(huà)在我身上得到了報(bào)應(yīng)”（見(jiàn)阿城《威尼斯日記》）。這就是濫用原則的一例———為了一句俏皮話(huà)，就隨口不負(fù)責(zé)任地炮制或虛構(gòu)原則，以顯示自己處處都有獨(dú)到之見(jiàn)。好在阿城先生有足夠的自知之明，心靈也不缺乏自檢機(jī)制，他“得到了報(bào)應(yīng)”，我們也不妨一笑置之。雖然我記得，關(guān)于是否應(yīng)該向乞丐施舍，阿城先生也曾經(jīng)發(fā)表過(guò)個(gè)人見(jiàn)解，表達(dá)的口氣也一如上文，充滿(mǎn)了可怕的原則性。
加西亞·馬爾克斯也是個(gè)擁有眾多私人愛(ài)好的第三世界作家，他的臭講究之多（見(jiàn)《蕃石榴飄香》）讓人嘆為觀止，包括不能穿襪子上床，房間里必須有黃色玫瑰花，而且該黃色還有講究，最好是“下午三點(diǎn)鐘從牙買(mǎi)加眺望到的加勒比海的那種黃色”。一只鴨子想要得到大作家的喜愛(ài)，也必須滿(mǎn)足一個(gè)條件，它的羽毛應(yīng)該是“桔黃色的”。不過(guò)，加西亞·馬爾克斯并沒(méi)有把上述講究作為原則來(lái)闡述，他是在“迷信、怪癖、愛(ài)好”的題目下談?wù)撍鼈兊模@讓人肅然起敬。
