編者按：湖南臨湘市副市長余斌因受賄款濟貧，兩審都被判緩刑，引發(fā)各界激烈爭議。據(jù)調(diào)查，余斌在擔任湖南臨湘市教育局局長、副市長期間，收受賄賂22.5萬元，其中有15.47萬元被用于扶貧幫困、社會贊助和公務活動，2004年12月23日，湖南岳陽市君山區(qū)法院判處其有期徒刑三年，緩期五年。2005年
7月7日岳陽市中級人民法院二審維持原判。法院的判決引發(fā)社會各界思考，有人認為量刑過輕，受賄罪跟怎么使用受賄的款項是兩個不同概念；也有人表示，余斌受賄沒有自己占有，并不構(gòu)成受賄罪，和那些有車、有別墅、有情婦的貪官不同，他曾經(jīng)是鐵腕紀委書記，得罪了個別領(lǐng)導。搜狐為此做了訪談，律師認為余斌受賄濟貧所以判處較輕(實錄)
臨湘（湖南岳陽下屬的縣級市），一個湖南小城因為一個人幾乎在一夜間聞名全國。這個人就是余斌，臨湘市原副市長。
湖南省岳陽市中級人民法院近日發(fā)布的終審裁定認為，余斌因受賄9.5萬元而犯受賄罪，同時考慮到部分受賄用于公務開支和扶貧捐獻，維持對其作出的一審判決，判處其有期徒刑3年、緩刑5年，駁回檢方、被告人余斌因一審判決而分別作出的抗訴、上訴。
訴訟筆記
引發(fā)“受賄扶貧”爭議的訴訟
也許，對于受賄的認定，雙方分歧從開始就存在，并為以后的“爭議”埋下了伏筆。
2004年10月22日，岳陽市君山區(qū)人民檢察院提起公訴，指控被告余斌犯受賄罪。檢方指控，自從2001年4月到2003年上半年，被告余斌在任臨湘市教育局局長、臨湘市副市長期間，利用職務便利，收受鐘希金、王建軍、李建利、李建波等人賄賂，先后9次共計人民幣22.5萬元。
針對檢察院的指控，余斌提出，他所收受的財物中近15萬元已被用于扶貧幫困、社會贊助和公務活動，可不做受賄數(shù)額認定。另外，收受鐘某現(xiàn)金應為8.5萬元而非11.5萬元；收受其他人的10萬元人民幣是接受朋友正常的資助且并未為其謀利，不構(gòu)成受賄罪。
2004年12月23日，岳陽市君山區(qū)人民法院作出一審判決：認定被告人余斌犯受賄罪，判處有期徒刑3年，緩刑5年，并處沒收財產(chǎn)6萬元；認定被告人余斌受賄所得9.5萬元，以及10萬元違法所得，予以追繳并上繳國庫。
然而，對于一審判決，岳陽市君山區(qū)檢察院提出了抗訴，幾乎與此同時，被告人余斌也提出了上訴。
在檢方的抗訴書中，檢方認為，一審判決中認定余斌受賄金額有誤，從而導致量刑不當，即使按照認定的受賄金額，且有自首情節(jié)，僅判處有期徒刑3年、緩刑5年，在適用緩刑上也有錯誤。
同時，在上訴書中，被告人余斌承認自己私自收受他人財物，但認為只是違反了黨紀政紀，并沒有違法犯罪，他所收受的財物全部用于了公務活動、扶貧幫困等，主觀上沒有將其據(jù)為己有的意圖，所以不構(gòu)成犯罪，自已更不應該受到刑法處罰。
今年3月10日，岳陽市中級人民法院二審開庭審理該案。雙方爭論的焦點，仍然在于被告人余斌是否構(gòu)成受賄及具體受賄金額。就在雙方爭論未有結(jié)果之際，今年7月7日，岳陽市中級人民法院作出終審裁定，維持一審判決，認定余斌犯有受賄罪。
