|
昨天，于某（前右）在提審筆錄上簽字 |
|
女扮男裝、暗中跟蹤，54歲高女士
終于找出“蒸發(fā)”掉的欠款人，辦案法官審理時發(fā)現(xiàn)案中案
在54歲的高女士看來，丈夫生前的好友都值得信賴。2004年6月的一天，曾與自己丈夫合作過的于某找到高女士，稱急需資金注冊公司，10天后一定還錢。高女士相信了，她將28萬元現(xiàn)金交給了于某。3天后，于某再次向高女士張口借錢。高女士顧念舊情，將房子抵押給典當行，又借給了于某35萬元。之后，于某又多次向高女士借錢，前后共借走了79萬元，只是在第一次借錢后還了8萬元。
事先說好的還款期限轉眼就到了，于某和剩下的71萬元借款卻突然“蒸發(fā)”了。為了拿回那71萬元，高女士開始了4個月的追捕……
女扮男裝等了仨月
四月，初春乍暖還寒。高女士趕到于某在佳木斯路的住所時，屋里一個人也沒有。高女士干脆整日守在于某家附近，餓了買個火燒，渴了喝瓶礦泉水，從天不亮一直守到深夜。就這樣，一守就是三個月。為了避免被發(fā)現(xiàn)，高女士干脆換上了男裝，可惜的是于某始終沒有出現(xiàn)。
于某妻兒也不知情
苦等不是辦法。高女士反復回憶，終于記起于某曾提到他的兒子在團島一所學校上學。高女士趕緊叫上朋友，到團島挨個學校尋找。兩天后，高女士終于在一群放學的孩子中間發(fā)現(xiàn)了于某的兒子。她就悄悄地跟了上去，希望能找到于某�？墒牵谀车膬鹤記]有回家，跑進了一家網(wǎng)吧。高女士在網(wǎng)吧門外等了整整一天，連眼都不敢合，死死地盯著進出網(wǎng)吧的每一個人。
當于某的兒子睡眼惺忪地走出網(wǎng)吧時，高女士又跟了上去。當她跟著于某的兒子走進四川路一間出租屋時，她呆住了，這間破舊的房子里根本沒有于某的影子。住在那里的是于某的妻子。問起于某的去處，于某的妻子連稱自己不清楚。
一番話感動打工伙計
高女士幾乎絕望了。想了整整一夜后，高女士改變了追捕的策略。她找到原先曾跟隨于某打工的伙計，懇求對方幫自己打聽于某的下落。聽高女士講完自己的經(jīng)歷后，大伙都感動了。他們拒絕了高女士的報酬，開始幫她撒網(wǎng)尋人。
8月3日晚上，高女士的手機鈴聲突然響起，“于某正在四方一家酒店請客吃飯呢！你快來吧！”高女士立刻行動起來，她一邊聯(lián)系市北法院執(zhí)行局副局長萬熙亮，一邊奔向于某所在的酒店。20分鐘后，高女士、萬副局長、執(zhí)行法官，以及執(zhí)行局法警同時出現(xiàn)在了酒店門口，于某被當場擒上了警車。
案中案
欠款案升級詐騙案
從8月3日于某被強制執(zhí)行到昨天，于某已經(jīng)被多次提審，但高女士的錢卻僅僅追回了十余萬元。于某稱，錢都買了建筑材料。就在這起欠款案還未審結的時候，辦案法官又發(fā)現(xiàn)了蹊蹺事。
據(jù)于某稱，他的施工隊掛靠在城陽一家名氣很大的建筑單位，法官也確實發(fā)現(xiàn)了于某與他人簽定的施工合同上加蓋了這家單位的公章，可是在調(diào)查中，建筑單位卻表示對此事毫不知情。經(jīng)過核對，合同上的公章與建筑單位備案的公章存在明顯的差異，建筑單位一名保衛(wèi)科領導也當場指出了真公章暗藏的玄妙之處。目前，公安機關已經(jīng)涉入此案，法院將把此案轉交有關部門，而于某面對的案件也將升級，由民事借貸糾紛案轉為涉嫌詐騙案。（于順
徐斌 為您攝影報道）
