|
新浪體育訊 皇馬接連在聯(lián)賽中遭遇裁判的不公正待遇，這令馬德里媒體格外義憤填膺。為了呼應皇馬方面提出的和西班牙人進行重賽的要求，《阿斯報》總結了過去幾年國際足壇發(fā)生了六例“經(jīng)典誤判”，其中就包括不久前發(fā)生的烏茲別克斯坦對陣巴林的世界杯亞洲區(qū)預算賽。不過對于皇馬來說，當務之急還是要好生應付克星畢
爾巴鄂競技的挑戰(zhàn)，如果在聯(lián)賽中遭遇三連敗，就不僅僅是怪罪裁判所能解脫的了。
92/93賽季 法甲 波爾多 vs 圖盧茲
92/93賽季法甲聯(lián)賽中，波爾多和圖盧茲的比賽最終被判定重賽，因為裁判在判罰一個禁區(qū)內(nèi)任意球時出現(xiàn)了技術錯誤。
1992年12月12日，波爾多在聯(lián)賽中1-0戰(zhàn)勝了圖盧茲，但是那個進球大有問題。當時波爾多在小禁區(qū)內(nèi)獲得任意球機會，根據(jù)規(guī)則小禁區(qū)內(nèi)的任意球應該被放在小禁區(qū)線上主罰，但當值主裁判卻將球直接放在犯規(guī)點上。結果波爾多隊的利扎拉祖將球打入對方大門。
圖盧茲的隊長在中場發(fā)球前對裁判提出了口頭抗議，這在此后被認為是圖盧茲隊的正式抗議。因為這是發(fā)生在重新比賽之前，否則不論裁判是否發(fā)生錯誤，重新開球后的結果都是有效的。
法國足球協(xié)會最終做出了有利于圖盧茲的判罰，比賽進行了重賽，圖盧茲在重賽中以2-0獲勝。
94/95賽季 拜仁慕尼黑vs紐倫堡
在德國也同樣有因為裁判的錯誤而進行重賽的例子，重賽的理由是因為主隊的第一個進球“不符合規(guī)則”。
當場比賽的結果是拜仁2-1戰(zhàn)勝紐倫堡，但主隊后衛(wèi)海爾默的第一個實際上并沒有越過門線(類似皇馬2-3不敵塞爾塔隊比賽中卡諾比奧的那個進球)。電視鏡頭清楚顯示那個進球根本沒有越過門線，相反已經(jīng)在之前就出了邊線。紐倫堡隨后對這一判罰提出抗議，德國足協(xié)要求比賽重賽。不過重賽并沒有幫助紐倫堡，最終拜仁以5-0大勝。
97/98賽季 慕尼黑1860vs凱澤斯勞滕
電視錄像顯示，裁判在凱澤球員攻入將比分追成2-2的進球之前就吹罰了慕尼黑1860后衛(wèi)的犯規(guī)。盡管德國足協(xié)判定本場比賽需要進行重賽，但國際足聯(lián)駁回了這個決定。國際足聯(lián)表示裁判的錯誤應該被接受，這一點不能受到挑戰(zhàn)。
02/03賽季 歐塞爾vs色當
這也是一場因為裁判錯誤而進行重賽的比賽。
歐塞爾當時以3-1贏得了比賽，但是法國裁判技術委員會責令改場比賽要進行重賽。當色當將比分扳成1-1后，該隊球員非常興奮，沒能馬上回到本方半場。但是當值主裁史蒂夫·莫蘭在這樣的情況下就吹響了重新比賽的哨聲，歐塞爾的球員姆瓦魯瓦里趁機打進一球，將比分變?yōu)?-1。后來本場比賽進行了重賽，歐塞爾再度以3-1贏得勝利。
04/05賽季 安德萊赫特vs拉路維爾
這是一場比利時聯(lián)賽，當時安德萊赫特的中場巴塞吉奧大力射門，不過皮球卻在中途爆裂并開始漏氣，最后進入拉路維爾網(wǎng)窩的是一只不成樣子的皮球。五分鐘以后澤特伯格的點球幫助安德萊赫特徹底鎖定勝局。
拉路維爾對這個結果進行了上訴，但是當時沒有獲得成功。規(guī)則規(guī)定裁判有絕對權威判斷比賽用球是否符合規(guī)則，不過問題是主裁赫兩個邊裁都沒有看到皮球是否是在進門后再爆裂的。再度上訴后，拉路維爾在三個月后贏得了重賽的機會。比賽的結果雖然變成了3-1，但還是安德萊赫特最終獲勝。
2005年世界杯亞洲區(qū)預選賽 烏茲別克斯坦vs巴林
在上周六于烏茲別克斯坦主場進行的這場比賽中，主隊1-0領先后，巴林隊員禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)，日本主裁判吉田壽光判罰點球，但是當烏茲別克斯坦隊員罰進點球后，吉田壽光卻認定球員主罰點球時，其隊友先進入禁區(qū)，從而判定這一個被罰進的點球無效，但他并沒有讓主隊重新罰點球，卻反而給了巴林隊一個任意球機會。最終這場比賽烏茲別克斯坦隊以1-0獲勝。賽后烏茲別克斯坦請求將本場的結果直接判罰為3-0，但國際足聯(lián)要求兩隊在10月份進行重賽。
(費爾南多)
| 
