|
![]()
圖為臺(tái)灣軍事雜志上的“美臺(tái)作戰(zhàn)符號(hào)對(duì)照?qǐng)D”。從圖上看出，在同樣行動(dòng)中，美軍作戰(zhàn)符號(hào)要比臺(tái)軍詳細(xì)得多
·臺(tái)軍不惜喪失軍事獨(dú)立性
據(jù)臺(tái)灣《自由時(shí)報(bào)》等媒體12日?qǐng)?bào)道，臺(tái)灣
軍方日前在美軍的協(xié)助下，已經(jīng)完成美軍作戰(zhàn)符號(hào)的翻譯和標(biāo)定工作，并于近日在臺(tái)軍內(nèi)部開(kāi)始使用。臺(tái)軍方高層表示，由于這套系統(tǒng)統(tǒng)一了臺(tái)美雙方軍事行動(dòng)中的標(biāo)準(zhǔn)用語(yǔ)，因此未來(lái)臺(tái)美兩軍可以在各自的作戰(zhàn)系統(tǒng)上準(zhǔn)確顯示彼此部隊(duì)的位置和行動(dòng)意圖，不僅可以敵我識(shí)別、避免誤擊，還可以有效確認(rèn)雙方作戰(zhàn)意圖。更為重要的是，此舉也是“美軍介入臺(tái)海沖突的必要技術(shù)基礎(chǔ)準(zhǔn)備”。
臺(tái)灣“國(guó)防部”人士指出，臺(tái)軍早在去年就將這項(xiàng)工作列入了2005年度臺(tái)軍重要工作。為了博取美軍的歡心，臺(tái)軍甚至不惜喪失軍事獨(dú)立性，表示在完成此項(xiàng)工作之后，將比照美軍的范例修改臺(tái)軍所有舊的作戰(zhàn)符號(hào)，未來(lái)臺(tái)三軍部隊(duì)符號(hào)的顯示方式將與美軍完全一致，不會(huì)出現(xiàn)臺(tái)軍自用一套，美臺(tái)聯(lián)合軍事行動(dòng)時(shí)再使用一套的情況。
·什么是作戰(zhàn)符號(hào)
所謂作戰(zhàn)符號(hào)，是指軍隊(duì)用于標(biāo)明部隊(duì)單位、番號(hào)、作戰(zhàn)部署位置、軍事行動(dòng)方向、時(shí)間以及武器種類的一種特殊符號(hào)。其在世界各國(guó)軍隊(duì)中都得到了廣泛使用。但是，由于各國(guó)軍隊(duì)通常自成體系，往往各自使用特有的作戰(zhàn)符號(hào)，因此一旦不同的軍隊(duì)之間需要進(jìn)行聯(lián)合軍事行動(dòng)時(shí)，往往也因?yàn)楦髯圆筷?duì)作戰(zhàn)符號(hào)的差異導(dǎo)致各種問(wèn)題的發(fā)生，比如弄不清楚友軍的性質(zhì)、位置和行動(dòng)意圖，甚至無(wú)法分辨敵我，所以在瞬息萬(wàn)變的現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)上，經(jīng)常發(fā)生誤擊友軍的事件。因此，在任何聯(lián)合軍事行動(dòng)中，參與各方必須使用一套共通的作戰(zhàn)標(biāo)準(zhǔn)符號(hào)作為溝通工具，以克服語(yǔ)言和作戰(zhàn)系統(tǒng)的差異和障礙。
在此之前，美臺(tái)雙方雖然幾十年來(lái)軍事合作不斷，但是雙方的作戰(zhàn)符號(hào)卻一直沒(méi)有得到統(tǒng)一整合。相比之下，美軍自己一直比較重視作戰(zhàn)符號(hào)的制定和統(tǒng)一，早在1996年7月就開(kāi)始建立三軍共用的作戰(zhàn)符號(hào)。目前，美軍作戰(zhàn)符號(hào)準(zhǔn)則編號(hào)為MIL—STD—2525B。這種符號(hào)不僅可以顯示戰(zhàn)場(chǎng)部隊(duì)動(dòng)態(tài)情況，即除了能標(biāo)明各部隊(duì)單位的位置外，還能顯示其高度、移動(dòng)方向、水下深度以及速度等信息。而且就連位于地面、水下以及空中的部隊(duì)單位都有各自的標(biāo)準(zhǔn)化符號(hào)代表，非常適合當(dāng)前的數(shù)字化作戰(zhàn)系統(tǒng)。比如美軍三軍和盟國(guó)陸軍的地面部隊(duì)都用藍(lán)色長(zhǎng)方形代表，盟國(guó)的�？哲娏α縿t為藍(lán)色的圓形，敵國(guó)的地面部隊(duì)則以紅色菱形標(biāo)注，而中立國(guó)軍隊(duì)的符號(hào)基色是綠色。再比如在這套標(biāo)準(zhǔn)化符號(hào)中，步兵的符號(hào)就是長(zhǎng)方形內(nèi)加一個(gè)圓點(diǎn)。目前，日本、韓國(guó)、英國(guó)以及德國(guó)等美國(guó)盟友都在使用國(guó)內(nèi)專用作戰(zhàn)符號(hào)的同時(shí)，擁有一套與美軍完全一致的聯(lián)合軍事行動(dòng)作戰(zhàn)符號(hào)，一旦與美軍進(jìn)行聯(lián)合軍事行動(dòng)，雙方都統(tǒng)一使用美軍的作戰(zhàn)符號(hào)。
臺(tái)軍高層表示，去年臺(tái)灣在獲得美軍盟軍都有的聯(lián)合戰(zhàn)區(qū)電腦推演模擬系統(tǒng)(JTLS)之后，雖然理論上可和美日聯(lián)線，但是卻因作戰(zhàn)符號(hào)無(wú)法統(tǒng)一，造成“即使聯(lián)線，美軍也無(wú)法精確獲知臺(tái)軍意圖”的尷尬局面。為此，臺(tái)軍才一直急想解決這一基礎(chǔ)性問(wèn)題。
·臺(tái)美談聯(lián)合作戰(zhàn)為時(shí)尚早
軍事專家表示，由于未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中兩軍、甚至多軍聯(lián)合作戰(zhàn)的幾率不斷增大，統(tǒng)一作戰(zhàn)符號(hào)無(wú)疑將溝通不同的軍事體系，使各軍種之間及時(shí)共享相同的情報(bào)資訊，有助于制定合理的軍事行動(dòng)計(jì)劃，對(duì)提高作戰(zhàn)效率，加速部隊(duì)反應(yīng)時(shí)間，以及降低戰(zhàn)場(chǎng)傷亡都有很大幫助。因此，臺(tái)美之間完成作戰(zhàn)符號(hào)的統(tǒng)一工作將使美軍在未來(lái)可能介入的臺(tái)海沖突中更為有效地協(xié)助臺(tái)軍作戰(zhàn)。
不過(guò)，臺(tái)灣《軍事家》認(rèn)為，由于聯(lián)合作戰(zhàn)是一項(xiàng)高度統(tǒng)一和高度協(xié)調(diào)的軍事行動(dòng)，不僅僅包括統(tǒng)一作戰(zhàn)符號(hào)這種整合工作，而且最主要的影響因素是聯(lián)合作戰(zhàn)雙方在作戰(zhàn)能力和軍事標(biāo)準(zhǔn)上的統(tǒng)一程度。以美軍和歐洲盟國(guó)聯(lián)合作戰(zhàn)的情況為例，在1999年科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中，由于美歐之間的戰(zhàn)力差距較大，導(dǎo)致80%的作戰(zhàn)任務(wù)和84%的情報(bào)搜集任務(wù)都不得不由美軍獨(dú)立完成，完全沒(méi)有體現(xiàn)出聯(lián)合作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)。軍事實(shí)力相對(duì)強(qiáng)大的歐洲強(qiáng)國(guó)部隊(duì)尚且如此，與北約標(biāo)準(zhǔn)還有很大距離的臺(tái)軍部隊(duì)的情況也就可想而知。因此，難怪《自由時(shí)報(bào)》都評(píng)論，臺(tái)軍陸�？杖妰�(nèi)部之間都不見(jiàn)得能理解彼此意圖，而且連測(cè)量距離的度量衡單位都沒(méi)有統(tǒng)一，因此現(xiàn)在就談什么與美軍聯(lián)合作戰(zhàn)的問(wèn)題，實(shí)在是為時(shí)尚早，難度很大。
| 
