指標(biāo)得分：有的高居第八，有的竟吃了“鴨蛋”
“簡(jiǎn)而言之，對(duì)高等教育的價(jià)值觀不同，決定了設(shè)計(jì)大學(xué)排名的指標(biāo)體系和確定各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重也有所不同。”陳厚豐表示，“北大能排到15，奧妙就出在了該排行榜的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系上。人們這幾年被各種大學(xué)排名搞昏了頭，歸根結(jié)底也是各種排名所依據(jù)的
指標(biāo)體系不同的緣故�！�
陳厚豐說，據(jù)報(bào)道，《泰晤士報(bào)》增刊的這個(gè)排行榜，是依據(jù)各國學(xué)者評(píng)價(jià)、就業(yè)單位評(píng)價(jià)、國際教師數(shù)量、國際學(xué)生數(shù)量、師生比及科研論文被引用次數(shù)等六項(xiàng)指標(biāo)測(cè)算的，總分為100分�！案鲊鴮W(xué)者的評(píng)價(jià)占的分?jǐn)?shù)比重最大，達(dá)到了40％，今年有2375位學(xué)者接受了問卷調(diào)查，問卷要求他們列出他們覺得最了解的最佳高校的名稱，北大該項(xiàng)得分為71分，單項(xiàng)高居第8位。就是這一項(xiàng)把北大的分?jǐn)?shù)拉得很高，而北大的其他得分都很一般，像國際學(xué)生數(shù)量只得了4分，但這一項(xiàng)的比重只占5％�！�
歐陽玉表示，這些指標(biāo)體系與去年該報(bào)將北大評(píng)為世界第17位時(shí)使用的指標(biāo)體系相去不大。去年該排名榜依據(jù)的五項(xiàng)指標(biāo)是：各國學(xué)者評(píng)價(jià)、國際教師比例、國際學(xué)生比例、教師與學(xué)生比例以及教師研究成果的被引用數(shù)。排名根據(jù)五個(gè)因素按比例打分，滿分是1000分。
“去年在各國學(xué)者的評(píng)價(jià)一項(xiàng)中，一共有88個(gè)國家的1300名學(xué)者接受了問卷調(diào)查，結(jié)果就是這一項(xiàng)使北大的得分靠前，這1300名學(xué)者的評(píng)價(jià)使北大得到了322分的高分，單項(xiàng)排名第10位。而去年北大在國際教師比例、國際學(xué)生比例、教師與學(xué)生比例的得分上都很一般。尤其是教師研究成果的被引用數(shù)，更是只得到了可憐的3分�！�
![]()
北京大學(xué)校長許智宏院士
歐陽玉認(rèn)為，更值得注意的是，在今年的排名中，北大在科研論文被引用一項(xiàng)上的得分竟然為0，這在排行榜的前60位高校中絕無僅有，而排在北大后一位的東京大學(xué)該項(xiàng)得分為17分�！岸@一項(xiàng)恰恰是被國外大多數(shù)大學(xué)排行榜所重視的，權(quán)重也是最高的，正是因?yàn)檫@個(gè)原因，所以國內(nèi)大學(xué)在別的排行榜上的排名一向都比較低。”
