今年10月27日，英國頗有聲譽的《泰晤士報》“高等教育增刊”（THES）的第二屆“全球大學(xué)排行榜”公布，美國的哈佛大學(xué)蟬聯(lián)第一，北京大學(xué)名列第15位，超過東京大學(xué)而名列亞洲第一。
先不論這個THES到底是不是如一些報章所說的和《泰晤士報》毫無關(guān)系，單看此項排名的指標(biāo)設(shè)計，就可見出這個“亞洲
第一”值得討論。
學(xué)會理解各個排行榜的評分標(biāo)準(zhǔn)很重要
學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，一個國家的高校排名可為高中生選校提供參考指標(biāo)，而國際排名則對意欲留學(xué)的學(xué)生提供一個大體的衡量標(biāo)準(zhǔn)。這些名次，嚴(yán)格說來只能是用于“參考”，沒有絕對權(quán)威和絕對合理。而想真正了解一所高校的實力和位次，學(xué)會理解各個排行榜的評分標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)項目至關(guān)重要。
據(jù)記者了解，THES的這個排行榜，是依據(jù)各國學(xué)者評價、就業(yè)單位評價、國際教師數(shù)量、國際學(xué)生數(shù)量、師生比及科研論文被引用次數(shù)等指標(biāo)測算的，總分為100分。其中，各國學(xué)者評價分?jǐn)?shù)比重最大，達(dá)到了40％，北大該項得分高達(dá)71分。而北大國際學(xué)生數(shù)量一項只得了4分，但這一項的比重只占5％。更值一提的是，北大在學(xué)術(shù)界普遍看重的、在相當(dāng)程度上能夠表明一個大學(xué)學(xué)術(shù)能力和國際影響力的“科研論文被引用次數(shù)”上竟然沒能拿到一分。而恰巧在這個排行榜中，此項權(quán)重較小。
這就是為什么排行榜給了北大一個驚喜的結(jié)果，卻并沒能給北大和國人一個讓人真正歡欣鼓舞的有說服力的理由。
排名更多地肯定的是中國經(jīng)濟的地位
THES自己對北大排名驚人靠前的分析也模棱兩可，它的一篇題為《北大排名亞洲第一》的分析文章中指出：“大學(xué)的排名體現(xiàn)了各國經(jīng)濟實力的變化，北大及其他一些高校的出色表現(xiàn)，體現(xiàn)了亞洲正在變得越來越優(yōu)秀。”而日前，北大中文系的陳平原教授曾對媒體表示：“這個排名所肯定的，不是北大的科研成果，而是中國在變化的世界格局中所具有的地位”。
近幾年，在多個國外做的高校國際排名中，除了THES“高看”外，我國內(nèi)地高校鮮有進(jìn)入世界200強的。就連國內(nèi)進(jìn)行的國際排名也是如此，在去年上海交通大學(xué)公布的“2003世界大學(xué)排名榜”中，北大位列第287位。
任何評價都要綜合進(jìn)行，國際評價、社會評價、他人評價、自我評價等。我國高校和民眾顯然沒有被國外的一紙排名弄昏了頭腦。既不為他人評價過高而趾高氣揚，也不無厘頭地妄自菲薄，因為北大還是北大，清華還是清華，他們的目標(biāo)仍是建設(shè)全球一流學(xué)府并最終長駐世界名校之列。
（記者趙寶堃）
責(zé)任編輯：屠筱茵
