一起“中國(guó)間諜案”近日在俄羅斯引起軒然大波。
11月14日，俄羅斯聯(lián)邦安全局公共關(guān)系中心發(fā)布消息，宣布破獲一起“重大間諜案”——俄羅斯機(jī)器制造中央科研所出
口公司總經(jīng)理、俄科學(xué)院院士伊戈?duì)枴ち猩峋�，“涉嫌非法向中�?guó)轉(zhuǎn)讓國(guó)家機(jī)密”而被逮捕。他被指控“幫助中國(guó)發(fā)展載人航天”。
由于列舍京是一名有較高聲譽(yù)的科學(xué)院院士，加之此事還“牽扯到中國(guó)”，因而立即引起俄羅斯媒體的關(guān)注，同時(shí)也引起了國(guó)際媒體的注意。
院士“向中國(guó)泄密”被捕
11月15日，俄羅斯《生意人報(bào)》詳細(xì)報(bào)道了事發(fā)經(jīng)過(guò)：
10月25日上午8時(shí)，俄羅斯聯(lián)邦安全局的特工和調(diào)查官，全副武裝地來(lái)列舍京在莫斯科的住處，向其出示搜查令，并將其帶上一輛沒(méi)有標(biāo)牌的黑色轎車(chē)。隨后，特工和調(diào)查官對(duì)列舍京的住宅展開(kāi)細(xì)致搜查。行動(dòng)持續(xù)了5個(gè)多小時(shí)。特工們離開(kāi)時(shí)帶走了3大紙箱的相關(guān)物品和家用電腦，并查封了列舍京的書(shū)房。但列舍京家人的自由并未受到限制，只是被告知在搜查期間不得打電話，也不允許通知律師。家人詢問(wèn)列舍京將被帶往何處，特工和調(diào)查官拒絕回答。
10月27日，列舍京的律師接到了莫斯科列弗爾托沃法院開(kāi)出的拘留列舍京兩個(gè)月的拘捕令。拘留地是列弗爾托沃看守所。該看守所是間諜嫌疑人和涉及國(guó)家安全的嫌犯的關(guān)押地。去年3月24日，兩名卡塔爾公民因涉嫌“恐怖襲擊”而被拘于此。列舍京的律師試圖前往探視，但所有申請(qǐng)都石沉大海。
律師事后才得知，其實(shí)，俄聯(lián)邦安全局10月25日當(dāng)天就已對(duì)列舍京提出指控，最大罪名是“非法向外國(guó)轉(zhuǎn)讓航天技術(shù)”，其次是“組織犯罪團(tuán)伙”并“利用開(kāi)辦皮包公司的辦法侵吞3000萬(wàn)盧布”。
俄聯(lián)邦安全局聲稱，調(diào)查表明，這一“犯罪團(tuán)伙”的成員除列舍京外，還包括公司副總經(jīng)理謝爾蓋·特韋爾多赫列布，以及總經(jīng)理助理亞歷山大·羅日金。
而據(jù)《生意人報(bào)》掌握的情況，俄聯(lián)邦安全局還想拘捕機(jī)器制造中央科研所出口公司的總經(jīng)濟(jì)師謝爾蓋·維濟(jì)爾。但此人已不知去向。有消息說(shuō)，俄強(qiáng)力部門(mén)正準(zhǔn)備在全國(guó)范圍內(nèi)通緝維濟(jì)爾。
對(duì)于上述消息，機(jī)器制造中央科研所出口公司均拒絕予以評(píng)論，并把外界的詢問(wèn)全部推給一名聯(lián)系不上的律師。該公司的高層人士也拒絕回答記者的問(wèn)題。
俄聯(lián)邦安全局的指控：“幫助中國(guó)發(fā)展載人航天”
最令外界驚訝的是，列舍京被指控“幫助中國(guó)發(fā)展載人航天”。
根據(jù)俄公司注冊(cè)機(jī)構(gòu)的資料和機(jī)器制造中央科研所出口公司網(wǎng)站的說(shuō)明，該公司成立于1991年，歸俄羅斯航天業(yè)最大的國(guó)營(yíng)企業(yè)之一——俄聯(lián)邦單一制國(guó)營(yíng)企業(yè)“機(jī)器制造科研所”管轄。公司總部設(shè)在莫斯科北郊的航天城——科羅廖夫市內(nèi)，主要業(yè)務(wù)方向是管理母公司、俄航天局和業(yè)內(nèi)其他企業(yè)的國(guó)際合作與規(guī)劃，參與地球遙感系統(tǒng)科學(xué)實(shí)驗(yàn)的準(zhǔn)備工作，以及小型衛(wèi)星生產(chǎn)的組織工作等。自成立以來(lái)，該公司同美國(guó)、中國(guó)、歐洲國(guó)家等的航空航天組織和企業(yè)簽署了120多項(xiàng)合同。
俄聯(lián)邦安全局的新聞官透露，針對(duì)機(jī)器制造中央科研所出口公司領(lǐng)導(dǎo)人的秘密調(diào)查，早在兩年前就已展開(kāi)。2003年12月，俄司法機(jī)關(guān)依據(jù)聯(lián)邦刑事法典“泄露國(guó)家機(jī)密罪”的規(guī)定，立案對(duì)列舍京展開(kāi)刑事調(diào)查。此后，司法部門(mén)又依據(jù)刑法關(guān)于“非法出口工藝、科技情報(bào)、原料、材料和設(shè)備，對(duì)制造大規(guī)模殺傷性武器提供非法幫助”的罪名，對(duì)此案重新進(jìn)行核定，同時(shí)將另外兩名“嫌犯”——特韋爾多赫列布和羅日金列為調(diào)查對(duì)象。
這一指控恰好涉及機(jī)器制造中央科研所出口公司與中國(guó)的合作。俄司法部門(mén)的調(diào)查文件指出，該公司在1996年同中國(guó)公司簽署了一份合同。根據(jù)合同規(guī)定，機(jī)器制造中央科研所出口公司應(yīng)提供“在超音速條件下不對(duì)稱模型空氣動(dòng)力繞流數(shù)字模型”的說(shuō)明，而中方“計(jì)劃將其利用在載人航天飛船的研制工作上”。
俄聯(lián)邦安全局稱，從1996年到2003年，列舍京領(lǐng)導(dǎo)的公司共向中方提供了13份說(shuō)明。很顯然，俄聯(lián)邦安全局將這些說(shuō)明視為“幫助中國(guó)發(fā)展載人航天工程和制造大規(guī)模殺傷性武器”。據(jù)透露，俄聯(lián)邦安全局甚至還公布了與機(jī)器制造中央科研所出口公司合作的中國(guó)公司的名字。
列舍京遭受的第二項(xiàng)指控是：“合謀侵吞國(guó)家財(cái)產(chǎn)”——列舍京、特韋爾多赫列布及羅日金，利用職權(quán)和工作之便，使用偽造的身份證開(kāi)設(shè)虛假公司，侵吞了將近3000萬(wàn)盧布的巨款。
有俄國(guó)主流媒體為中國(guó)喊冤
俄有關(guān)部門(mén)批捕列舍京的做法，在俄媒體和各界引起了廣泛爭(zhēng)議。《獨(dú)立報(bào)》、《莫斯科共青團(tuán)員報(bào)》、《生意人報(bào)》、《新消息報(bào)》等主流媒體批評(píng)說(shuō)，聯(lián)邦安全局再次將矛頭指向科學(xué)家和學(xué)者。
在過(guò)去幾年里，俄羅斯曾有多位科學(xué)家和學(xué)者被指控“對(duì)外出賣(mài)國(guó)家機(jī)密”，其中包括科學(xué)史副博士伊戈?duì)枴ぬK佳金和海洋學(xué)家弗拉基米爾·休羅夫。而最著名的則是物理學(xué)家瓦連京·達(dá)尼洛夫。達(dá)尼洛夫在俄科學(xué)院西伯利亞分院克拉斯諾亞爾斯克研究所工作，2001年2月被捕。在被關(guān)押19個(gè)月后，他于2002年9月獲釋?zhuān)唤雇獬觥?003年12月30日，陪審法院宣布他無(wú)罪。但是這一判決又于2004年6月被俄聯(lián)邦最高法院撤銷(xiāo)。直到今天，達(dá)尼洛夫仍拒絕認(rèn)罪，堅(jiān)稱提供給中國(guó)的資料早已公開(kāi)。
達(dá)尼洛夫和列舍京一樣，也被指控“向中國(guó)出賣(mài)航天技術(shù)秘密”。正因?yàn)槿绱�，俄羅斯媒體把列舍京比為“達(dá)尼洛夫第二”。
據(jù)俄媒體披露，在這些案件中，反間諜機(jī)構(gòu)所說(shuō)的“國(guó)家機(jī)密”，實(shí)際上都是公開(kāi)資料。俄科學(xué)界人士證實(shí)，幾乎所有類(lèi)似案件所涉及的合作項(xiàng)目，根本不涉及秘密信息，資料全部取自公開(kāi)渠道，或報(bào)刊雜志，或網(wǎng)絡(luò)媒體，大部分內(nèi)容已在國(guó)際上公開(kāi)發(fā)表。
至于列舍京案，俄經(jīng)濟(jì)發(fā)展部進(jìn)行的兩次鑒定都認(rèn)定，他向中方提供的技術(shù)說(shuō)明都不在出口控制限制清單之內(nèi)。俄科學(xué)院的代表也證實(shí)，機(jī)器制造中央科研所出口公司的工作只用于和平目的。
俄聯(lián)邦安全局不愿公布詳情
一些外國(guó)媒體也認(rèn)為，俄聯(lián)邦安全局指控列舍京的理由不夠充分。法新社援引列舍京辯護(hù)律師的話說(shuō)，列舍京被控“非法轉(zhuǎn)讓能攜帶大殺傷力武器的太空科技給中國(guó)”，但實(shí)際上，機(jī)器制造中央科研所出口公司與中國(guó)的合作，是根據(jù)1996年俄中兩國(guó)政府的協(xié)議，“協(xié)助中國(guó)發(fā)展太空科技”；至于技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑒t早就經(jīng)過(guò)俄羅斯太空總署的審核，確定不具有軍事用途。
此外，伊朗對(duì)外廣播電臺(tái)、英國(guó)廣播公司等也對(duì)此事進(jìn)行了追蹤報(bào)道，大都持與法新社相近的觀點(diǎn)。英國(guó)廣播公司強(qiáng)調(diào)指出，盡管俄羅斯聯(lián)邦安全局聲稱，列舍京“出賣(mài)”給中國(guó)的技術(shù)“有潛在軍事價(jià)值”，但它至今仍沒(méi)有公布被出賣(mài)技術(shù)的詳細(xì)情況。
律師堅(jiān)稱列舍京清白
11月14日，列舍京的辯護(hù)律師阿納托利·亞布洛科夫發(fā)表聲明，對(duì)這位科學(xué)家的被捕表示不滿。據(jù)俄羅斯新聞社報(bào)道，亞布洛科夫指責(zé)列弗爾托沃法院簽發(fā)的逮捕令不合法，并表示將就此向莫斯科法院提出申訴。
這位律師強(qiáng)調(diào)：“列弗爾托沃法院批準(zhǔn)逮捕列舍京時(shí)沒(méi)有掌握任何新的證據(jù)。此外，在長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間里，列舍京曾15次到國(guó)外出差，每次都正常返回。”
此前，雅布洛科夫還對(duì)《生意人報(bào)》的記者表示，俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展部曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)兩次鑒定，都沒(méi)有證實(shí)調(diào)查部門(mén)對(duì)列舍京的指控。這名律師援引莫斯科州仲裁法院10月10日的結(jié)論，強(qiáng)調(diào)機(jī)器制造中央科研所出口公司同中國(guó)方面的合同，以及吸收其他科研機(jī)構(gòu)參加合作并獲取報(bào)酬的過(guò)程，并不存在違法行為，而且有充分的理由。盡管這項(xiàng)仲裁判決已于11月11日生效，但聯(lián)邦安全局并沒(méi)有撤銷(xiāo)對(duì)列舍京的指控。
