“造假案”真相大白黃禹錫面臨指控 韓國首爾大學(xué)調(diào)查委員會10日公布“黃禹錫造假事件”最終調(diào)查結(jié)果，證實(shí)黃禹錫及其研究小組除成功培育出全球首條克隆狗外，其余科研成果均系造假。
同日，韓國檢察機(jī)關(guān)提出，將對黃禹錫造假事件展開正式調(diào)查，一旦發(fā)現(xiàn)違法行為，檢察
機(jī)關(guān)將對黃禹錫等人提出指控。 韓國政府當(dāng)天也表示將考慮撤銷部分科研項目資金，并可能取消黃禹錫韓國“最高科學(xué)家”稱號。
論文系偽造
由9名專家組成的調(diào)查委員會10日召開新聞發(fā)布會，公布了“黃禹錫造假事件”的最終調(diào)查結(jié)果。
調(diào)查委員會負(fù)責(zé)人鄭明熙教授在新聞發(fā)布會上說：“我們確定黃禹錫并未利用患者體細(xì)胞克隆出匹配的胚胎干細(xì)胞系，沒有任何證據(jù)可證實(shí)黃禹錫及其科研小組曾獲得成功�！�
此外，調(diào)查報告還指出，黃禹錫在美國《科學(xué)》雜志上發(fā)表的兩篇關(guān)于胚胎干細(xì)胞系克隆技術(shù)的論文確屬偽造。2004年2月黃禹錫發(fā)表了有關(guān)全球首例克隆人類胚胎干細(xì)胞的論文，2005年5月，黃禹錫又發(fā)表論文稱，他領(lǐng)導(dǎo)的科研小組利用多名患者的體細(xì)胞克隆培育出11個干細(xì)胞系。
“我們得出結(jié)論，黃禹錫2004年發(fā)表的論文中使用的DNA圖樣及干細(xì)胞照片純屬造假，意圖證明克隆的干細(xì)胞與提供者DNA匹配，”鄭明熙說，并再次強(qiáng)調(diào)調(diào)查委員會去年12月23日公布的初步調(diào)查報告，指出黃禹錫2005年發(fā)表的論文也不屬實(shí)。
克隆狗屬實(shí)
盡管否定了黃禹錫兩篇論文，但調(diào)查委員會承認(rèn)，全球首條克隆狗“斯納皮”確系黃禹錫科研成果。這或許是調(diào)查報告唯一能令黃禹錫感到欣慰的一點(diǎn)。
黃禹錫及其科研小組于2005年4月宣布培育出世界上第一條克隆狗“斯納皮”。由于狗被認(rèn)為是最難克隆的動物之一，因此這項成果曾給他帶來巨大榮譽(yù)。
調(diào)查委員會說，黃禹錫領(lǐng)導(dǎo)的科研小組能克隆出“斯納皮”，說明他們的確掌握了一定技巧，但是這項技術(shù)在克隆技術(shù)方面并不突出。鄭明熙說：“他們掌握的只是基礎(chǔ)技術(shù)，畢竟他們沒有培育出與患者DNA匹配的胚胎干細(xì)胞系。”
由此看來，克隆狗的成功顯然無法掩蓋“造假事件”的惡劣影響。調(diào)查委員會指出“黃禹錫造假事件”是科學(xué)界近年來最嚴(yán)重的一個丑聞，已經(jīng)令整個韓國為此蒙羞�！斑@些人不配作為韓國科學(xué)界代表�！闭{(diào)查委員會譴責(zé)道。
可能遭指控
然而，黃禹錫或許不止面臨校方處罰這么簡單。
韓國檢察機(jī)關(guān)本月7日曾說，將在調(diào)查報告正式公布后，考慮是否對黃禹錫使用政府研究資金的情況展開調(diào)查。
最終調(diào)查報告10日公布后，一名檢察官員說，檢察機(jī)關(guān)將著手開始調(diào)查黃禹錫造假事件，并于當(dāng)天晚些事件公布具體調(diào)查計劃。黃禹錫及所有卷入造假事件的人目前已經(jīng)被禁止離開韓國。
檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查將著重于黃禹錫及其科研小組如何偽造論文，以及如何獲取并使用國家提供的科研資金�！拔覀儗⒉殚喪谞柎髮W(xué)提供的證據(jù)，包括大量采訪筆記、實(shí)驗(yàn)記錄及電腦文檔等，”一名官員說。
如果黃禹錫欺詐政府科研資金罪名成立，他將面臨至多10年監(jiān)禁及2000萬韓元（約合200萬美元）罰款。
此外，檢察機(jī)關(guān)還指出，黃禹錫曾通過助手交給在美國的研究小組成員5萬美元。一旦這5萬美元被證實(shí)出自政府提供的科研基金，那么黃禹錫還將因挪用公款罪被判至多5年監(jiān)禁并被處以150萬韓元（15萬美元）罰款。如果黃禹錫隨后被查出挪用更多公款，可能面臨更重刑罰。
檢察機(jī)關(guān)計劃于這個周末開始傳喚黃禹錫及其他涉案人員。昔日的“最高科學(xué)家”，或許不久后將淪為“階下囚”。章磊（新華社特稿）
