本報萊蕪1月16日訊
近日，萊蕪市萊城區(qū)人民法院對2004年12月14日發(fā)生在萊蕪市的油爐爆炸一案（本報2004年12月16日曾報道）進行了判決，燒餅鋪經(jīng)營者馬某被判承擔全部責任，賠償原告15萬余元。
2004年12月14日中午，萊城區(qū)的張兆民到防疫站給9個月的孩子張鶴年打防疫針。事后，他抱著孩子和岳母谷蘭翠、妻
子亓秀紅一起來到張某的包子鋪就餐，與包子鋪相鄰的由馬某經(jīng)營的燒餅鋪油爐突然發(fā)生爆炸，張兆民一家嚴重燙傷。經(jīng)緊急搶救后，張兆民和岳母、妻子面目全非，被醫(yī)院診斷為重三度燒傷，生活不能自理；張鶴年左手中指、無名指、小指均被截掉，一家四口先后進行了16次手術。
事故發(fā)生后，張兆民一家共收到捐款13萬多元，然而這些錢相對于高額的醫(yī)療費仍然遠遠不夠。張兆民、亓秀紅與張鶴年一年多來一直住院治療，現(xiàn)在不到兩歲的張鶴年面部左耳與手指粘連情況仍非常嚴重，亓秀紅也需要進一步進行植皮手術。全家人已經(jīng)欠了幾萬元的債，無奈之下，張兆民將鐵皮屋這一違章建筑的所有者婦保院、油爐所有者馬某、包子鋪經(jīng)營者張某及油爐轉賣者王某告上法庭，索要各種醫(yī)療費用賠償共計33萬元。
萊城區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告馬某使用油爐不當，發(fā)生爆炸，致使四原告嚴重受傷，是事故的責任人和致害人，應承擔全部責任，賠償四原告的各項損失154855.86元；被告王某承擔連帶賠償責任，被告張某承擔補充賠償責任。
被告婦保院在事故發(fā)生前就采取了限期搬出等措施，且事故發(fā)生時租賃房屋已到期，也未有繼續(xù)出租的意思表示，因此不應承擔責任。但為平衡雙方當事人的受損情況，酌情由婦保院給四原告一次性補償5萬元。
判決后，雙方都未提起上訴。(閆秀玲 孟海風)
