給德國(guó)世界杯亮紅牌 德一消費(fèi)者保護(hù)組織稱12個(gè)球場(chǎng)都有問題，其中4個(gè)問題突出
當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周二，德國(guó)一家消費(fèi)者保護(hù)組織召開新聞發(fā)布會(huì)，指責(zé)4個(gè)比賽場(chǎng)地存在嚴(yán)重安全隱患，矛頭直指2006年世界杯足球賽。
召開發(fā)布會(huì)的組織全稱為德國(guó)商品檢驗(yàn)
基金會(huì)，他們召開新聞發(fā)布會(huì)的目的就是公布他們的檢驗(yàn)報(bào)告。報(bào)告的內(nèi)容令2006年德國(guó)世界杯足球賽組委會(huì)汗顏———12個(gè)世界杯球場(chǎng)中有4個(gè)不及格，其余球場(chǎng)全都在一定程度上存在問題。 矛頭直指球場(chǎng)
德國(guó)商品檢驗(yàn)基金會(huì)本來計(jì)劃在當(dāng)?shù)亟裉欤?9日）公布檢驗(yàn)報(bào)告，但他們公布的日期卻提前到了17日，這就說明了事情的緊迫性。這份檢驗(yàn)報(bào)告指出2006年世界杯的12個(gè)比賽球場(chǎng)全部存在問題，其中4個(gè)比賽場(chǎng)地存在嚴(yán)重安全隱患———不及格。
這4個(gè)球場(chǎng)為，柏林奧林匹克體育場(chǎng)、蓋爾森基興球場(chǎng)、萊比錫中央體育場(chǎng)和凱澤斯勞滕球場(chǎng)。其中，柏林體育場(chǎng)是世界杯決賽球場(chǎng)，該球場(chǎng)是花費(fèi)2.42億歐元進(jìn)行改建的，有66021個(gè)座位。它被指出的主要缺陷是：深深的壕溝使觀眾幾乎沒有逃命的可能性；球迷席上的離場(chǎng)樓梯太長(zhǎng)；貴賓席上缺少火災(zāi)自動(dòng)噴水滅火裝置。蓋爾森基興球場(chǎng)被指的主要缺陷是沒有逃往綠茵場(chǎng)的可能性，從貴賓席逃亡的路線必須經(jīng)過室內(nèi)；餐廳里抽排煙設(shè)施太少。這個(gè)足球場(chǎng)是用1.92億歐元投資新建的。有43324個(gè)座位。萊比錫中央體育場(chǎng)則被同樣認(rèn)為沒有逃往綠茵場(chǎng)的可能性；下層看臺(tái)離地面太高；逃亡道路必須經(jīng)過隧道。這個(gè)體育場(chǎng)是投資1.16億歐元新建的，有38898個(gè)座位。凱澤斯勞滕球場(chǎng)在檢驗(yàn)報(bào)告中被指出的缺陷是逃亡道太長(zhǎng)；上層看臺(tái)太陡，樓梯的每一級(jí)級(jí)深太淺；北看臺(tái)有易燃的上層過道，沒有火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警器，不合理的抽排煙，沒有消防人員電梯。
組委會(huì)勃然大怒
德國(guó)商品檢驗(yàn)基金會(huì)在離世界杯足球賽開幕不足5個(gè)月的時(shí)間內(nèi)為4個(gè)球場(chǎng)亮出紅牌，這招致了世界杯組委會(huì)的不滿。
組委會(huì)副主席尼爾斯巴赫說：“我們感到驚訝，一個(gè)斷章取義的邀請(qǐng)參加商品檢驗(yàn)基金會(huì)新聞發(fā)布會(huì)的通知，居然造成了一種印象，即我們的球場(chǎng)是不安全的。我們不知道任何檢驗(yàn)結(jié)果，我們也相信事情是完全相反的，因?yàn)樗薪ㄖ际峭ㄟ^最嚴(yán)厲的官方審批的�！彼�說，假如事情真像檢驗(yàn)者說的那么糟，那么就是立法上有問題了，“那就不僅是世界杯球場(chǎng)的問題了，而且涉及所有每一周都有比賽的德甲和德乙賽場(chǎng)了�！�
貝肯鮑爾對(duì)這一檢驗(yàn)報(bào)告也頗為憤怒，他說：“現(xiàn)在我受不了這一群自以為知道的更多的自抬身價(jià)的人了，他們要通過世界杯來給他們自己拋光。商品檢驗(yàn)基金會(huì)也許熟悉雪花膏、橄欖油和吸塵器。他們應(yīng)該忠于他們的本行。他們大聲宣布，在我們的球場(chǎng)里會(huì)爆發(fā)大恐慌，會(huì)有嚴(yán)重的后果，而不提具體數(shù)據(jù)事例。我從慕尼黑的實(shí)例知道，這些建筑是經(jīng)過最嚴(yán)厲的當(dāng)局審批的，商品檢驗(yàn)基金會(huì)這樣的機(jī)構(gòu)就是想給自己做廣告�！彼�說：“假如在六年前爭(zhēng)奪舉辦權(quán)時(shí)知道現(xiàn)在會(huì)發(fā)生這種事，那么我們今天就不會(huì)有這些問題，因?yàn)檫@些抱怨會(huì)使我們根本就得不到舉辦權(quán)。有時(shí)我們要問，我們現(xiàn)在做這事究竟為了什么？”
體育場(chǎng)表達(dá)不滿
對(duì)于德國(guó)商品檢驗(yàn)基金會(huì)的檢驗(yàn)結(jié)果，接受檢驗(yàn)的各家體育場(chǎng)也表達(dá)了相應(yīng)不滿。
慕尼黑世界杯球場(chǎng)在這次檢驗(yàn)中得分不錯(cuò)，但其經(jīng)理穆特一樣對(duì)這家基金會(huì)很不滿。穆特表示，“他們說要來，然后在這里待了一下午，看了一些地方，要在一個(gè)下午的時(shí)間里獲得準(zhǔn)確的印象是非常困難的事。所以我跟其它球場(chǎng)我的同事們一樣，對(duì)這件事深表懷疑。”
法蘭克福球場(chǎng)的經(jīng)理麥爾則爆料稱，去年10月該基金會(huì)來檢驗(yàn)時(shí)，其中有一名緊急狀況研究人員參與，當(dāng)時(shí)體育場(chǎng)方面對(duì)檢驗(yàn)人員解釋稱球場(chǎng)是按建筑規(guī)定建的，而這個(gè)檢驗(yàn)人員卻說他對(duì)建筑規(guī)定不感興趣。陳風(fēng)
