|
威海晚報(bào)文登訊（記者 潘翔 通訊員
劉美麗）文登市澤頭鎮(zhèn)某企業(yè)老板宋甲在建廠(chǎng)房時(shí)多次燃放鞭炮，嚇壞了鄰居宋乙養(yǎng)雞場(chǎng)的蛋雞，因此引起糾紛。近日，文登市法院審理了這起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案，一審判決被告宋甲賠償原告宋乙經(jīng)濟(jì)損失及鑒定費(fèi)共計(jì)16292.14元。被告接到判決書(shū)后表示將上訴。
原告宋乙稱(chēng)
，他的養(yǎng)雞場(chǎng)與宋甲的企業(yè)隔街相鄰。2005年4月6日，宋甲建廠(chǎng)房時(shí)燃放鞭炮，致使他的養(yǎng)雞場(chǎng)蛋雞產(chǎn)蛋量下降，雙方交涉未果。同年5月26日，宋甲再次燃放鞭炮，致使他的蛋雞產(chǎn)蛋量大幅度下降，造成一定經(jīng)濟(jì)損失。被告宋甲稱(chēng)，其在此經(jīng)營(yíng)企業(yè)已數(shù)年，期間，每年春節(jié)及節(jié)后開(kāi)工等重要日子均要放鞭慶祝。但宋乙從未就此向他提出異議，也從未提醒過(guò)他放鞭炮會(huì)導(dǎo)致雞場(chǎng)出現(xiàn)損失。2005年，他擴(kuò)建廠(chǎng)房時(shí)，宋乙也未提出異議，直到廠(chǎng)房在上梁前，宋乙才要求他不要燃放大爆竹，只允許放一些小鞭炮，以免引起蛋雞受驚。因此在房屋上梁時(shí)，他只燃放了少量的鞭炮。他認(rèn)為，其燃放鞭炮的行為與宋乙蛋雞產(chǎn)蛋量下降不存在因果關(guān)系。
原告宋乙為證實(shí)其經(jīng)濟(jì)損失的訴求，申請(qǐng)威海某司法鑒定中心依法做出司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：原告雞場(chǎng)的產(chǎn)蛋量損失和相關(guān)藥費(fèi)的總價(jià)值為13292.14元；被告燃放鞭炮的行為與原告的損失之間存在部分因果關(guān)系。
文登市法院審理認(rèn)為，被告為建房屋多次燃放鞭炮，直接影響原告養(yǎng)雞場(chǎng)蛋雞的產(chǎn)蛋量，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，對(duì)原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。
責(zé)任編輯：林彥婷
| 
