| 曾引起社會廣泛關(guān)注的全國首例地域歧視案近日經(jīng)鄭州市高新區(qū)人民法院調(diào)解結(jié)案。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：被告深圳市公安局龍崗區(qū)分局向原告河南籍公民任誠宇、李東照賠禮道歉，原告對被告表示諒解，原告自愿放棄其他訴訟請求。（2月9日《青島早報》） &nb
sp;原告曾經(jīng)在訴訟中要求法院判令被告依法就其侵權(quán)行為對二原告公開賠禮道歉，并將道歉內(nèi)容在一家人民法院認(rèn)可的國家級新聞媒體上公開發(fā)表。現(xiàn)在，深圳市公安局龍崗區(qū)分局僅僅是向原告作了道歉，當(dāng)然，無論怎么說，原告還是算贏了。但是，原告贏得這場官司的意義卻很小，贏得不算爽。 這起全國首例地域歧視案首先是一場公益性訴訟，深圳市公安局龍崗區(qū)分局龍新派出所在轄區(qū)的大街上懸掛“堅決打擊河南籍敲詐勒索團伙”和“凡舉報河南籍團伙敲詐勒索犯罪、破獲案件的，獎勵500元”的橫幅，這是對全體河南人的地域歧視，受到感情上損害的是全體河南人，而不是某幾個河南公民。因此，深圳市公安局龍崗區(qū)分局應(yīng)當(dāng)向全體河南人道歉而不僅僅是原告。其次，首例地域歧視案是宣示性訴訟，其主要意義在于通過訴訟，讓法院在司法上作出地域歧視是違法的判例，從而推動法治的進步，給今后的類似案件提供參考。 然而，這場訴訟的結(jié)果卻與前面兩個初衷相違背。深圳市公安局龍崗區(qū)分局僅僅是向兩名原告道歉，這種道歉也僅僅是在庭上，并沒有公開在報刊上發(fā)表，不能使其他河南人通過深圳市公安局龍崗區(qū)分局向兩位原告的道歉，感受到他們真正為其不當(dāng)行為表示出的歉意。 另外，這場訴訟也是以調(diào)解結(jié)案，調(diào)解書并不能體現(xiàn)法院對于地域歧視是違法的認(rèn)定，讓“地域歧視”在司法上被否定，從而在判決上開全國的先河，給其他法院以類似的借鑒。因此，我們也完全可以認(rèn)為，這場訴訟的結(jié)果對于推動法治的進步，弘揚法治的精神意義不是太大。楊濤（江西法律工作者）
| 
