| 新華社洛杉磯2月10日電作為韓國(guó)科學(xué)家黃禹錫論文造假事件中的另一“主角”，美國(guó)學(xué)者夏騰在該事件中究竟起了什么作用一直引人關(guān)注。夏騰所在的美國(guó)匹茲堡大學(xué)10日公布調(diào)查報(bào)告稱(chēng)，雖然沒(méi)有證據(jù)表明夏騰參與造假，但他在研究中確實(shí)有行為不當(dāng)?shù)牡胤健?p> 匹茲堡大學(xué)的“研究
誠(chéng)實(shí)小組”在調(diào)查報(bào)告中說(shuō)，夏騰“可能沒(méi)有故意偽造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)”，另外也沒(méi)有證據(jù)顯示夏騰了解黃禹錫的造假行為。但報(bào)告指出，夏騰作為黃禹錫2005年在《科學(xué)》雜志上發(fā)表的論文的合作者，在履行合作者的責(zé)任方面存在缺失，從而使這份造假論文得以更容易發(fā)表。 調(diào)查報(bào)告還列舉了夏騰在這一事件中的其他諸多行為不當(dāng)之處。夏騰曾給《科學(xué)》雜志編輯做工作，以讓該刊于2004年發(fā)表黃禹錫的另一篇造假論文。作為黃禹錫2005年在《科學(xué)》雜志上發(fā)表的論文的合作者，夏騰曾毛遂自薦對(duì)論文草稿進(jìn)行潤(rùn)色。調(diào)查報(bào)告指出，夏騰作為合作者一定程度上增加了2005年這篇論文的可信度，同時(shí)也為他自己帶來(lái)好處，包括提高知名度以及在美國(guó)有更多機(jī)會(huì)獲得科研經(jīng)費(fèi)等。夏騰在與黃禹錫的合作中也得到個(gè)人經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，他在15個(gè)月中共從黃禹錫那里獲取4萬(wàn)美元酬金。僅因?yàn)閰⒓?005年論文發(fā)表后的一次記者招待會(huì)，夏騰就從黃禹錫處拿到1萬(wàn)美元“出場(chǎng)費(fèi)”。 這份調(diào)查報(bào)告已提交給匹茲堡大學(xué)副校長(zhǎng)阿瑟·萊文。該校是否會(huì)對(duì)夏騰采取一些懲處措施還不得而知。匹茲堡大學(xué)校方稱(chēng)，目前保留夏騰的教授職位。
| 
