奧斯維辛受害者資料照
歐文出庭時手執(zhí)《希特勒的戰(zhàn)爭》
公開發(fā)表言論否定納粹大屠殺的英國歷史學(xué)家戴維·歐文20日在奧地利維也納出庭受審。法庭上，歐文俯首認(rèn)罪，承認(rèn)自己的言論是謬論。然而，由于“悔改”過晚，歐文還是被判處3年監(jiān)禁。
被判3年監(jiān)禁
20日，身穿深藍(lán)色西服、戴著手銬的歐文由防暴警察帶入法庭。據(jù)英國《泰晤士報》記者博伊斯稱，歐文進(jìn)入法庭時“神情倨傲”，手上拿著他寫的那本《希特勒的戰(zhàn)爭》。
庭審開始后，主審法官利伯特羅伊提出連串盤問，要求歐文為近年來發(fā)表的言論道歉。氣焰頓消的歐文隨后向法庭認(rèn)罪，承認(rèn)自己否定奧斯維辛集中營有毒氣室的言論屬錯誤言論。
“我曾犯下錯誤，說奧斯維辛沒有毒氣室，我認(rèn)罪�！睔W文說，“毒氣室的確存在，數(shù)百萬猶太人在那被處死，這毫無疑問。對于那些受害的無辜民眾，我為他們感到悲傷�！�
1989年，歐文在奧地利兩次發(fā)表演講，否認(rèn)納粹屠殺600萬猶太人的種族滅絕行為。隨后，奧地利當(dāng)局發(fā)出了抓捕歐文的通緝令。因為根據(jù)奧地利聯(lián)邦法律規(guī)定，任何人都不得公開發(fā)表開脫、否定或正當(dāng)化大屠殺歷史的言論。
歐文在法庭上稱，自己已經(jīng)承認(rèn)納粹大屠殺�！拔业挠^點改變了。歷史是不斷發(fā)展的，因為你可以看到更多文獻(xiàn)，學(xué)到更多。1989年以來，我學(xué)到了很多�！�
庭審過程中，歐文多次要求獲得緩刑，但由8人組成的陪審團(tuán)最終作出決定，判處歐文3年監(jiān)禁。
聲稱改變觀點
判決作出后，歐文似乎相當(dāng)吃驚。出席庭審前，歐文還對記者說，他覺得因為17年前的言論而接受審判相當(dāng)“荒謬”。一名自稱是歐文朋友的老人在法庭上高喊：“堅強(qiáng)點，戴維，堅強(qiáng)點。”隨后法警將這名老人驅(qū)逐出法庭。
對于法庭判決，歐文的辯護(hù)律師克列斯巴赫相當(dāng)不滿，表示將提出上訴�？肆兴拱秃照J(rèn)為，判決過嚴(yán)，有“殺雞儆猴”之嫌。
庭審當(dāng)天，克列斯巴赫曾指出，考慮到諸多因素，歐文應(yīng)該“獲得相應(yīng)寬大處理”：“他是英國人，不住在奧地利；他已有67歲；他其實并不危險，尤其對奧地利來說。”
2005年11月，歐文進(jìn)入奧地利南部時被捕，隨后被關(guān)押在維也納一所監(jiān)獄內(nèi)。在押期間，歐文曾申請交納2.4萬美元保釋金，以獲得保釋機(jī)會。但法庭拒絕了這一申請，指出歐文可能借此潛逃。
被捕2周后，歐文通過律師向外界宣布，他已經(jīng)改變觀點，承認(rèn)納粹時代毒氣室的確存在。當(dāng)有記者問及歐文是否真正改變觀點時，律師克列斯巴赫說：“是的，他向我解釋，他發(fā)現(xiàn)了新證據(jù)、新文獻(xiàn)，證實大屠殺的確發(fā)生過�！�
全球聲名狼藉
在押期間，歐文曾得到不少人支持�？肆兴拱秃照f，歐文每周能收到近300封來自全球各地支持者的信件。為防止歐文的支持者在庭審中行納粹禮或喊口號支持希特勒，奧地利當(dāng)局還專門部署了警力。
現(xiàn)年67歲的歐文是研究納粹第三帝國歷史的專家，但一貫發(fā)表否定大屠殺的言論，在全世界聲名狼藉。在《希特勒的戰(zhàn)爭》一書中，他聲稱納粹集中營內(nèi)的猶太人大多死于疾病，而非納粹處決。
歐文對大屠殺的規(guī)模也提出質(zhì)疑，稱“沒有一絲證據(jù)顯示”納粹對猶太人執(zhí)行大規(guī)�！白罱K解決”。歐文還認(rèn)為希特勒本人對納粹屠殺600萬猶太人一事并不知情。
由于這些言論，歐文在歐洲官司纏身，尤其是在英國和德國。1992年，德國一個法院判處歐文6000美元罰款，理由是他公然聲稱奧斯維辛集中營的毒氣室是“騙局”。
此外，澳大利亞、加拿大、意大利、南非、德國等國限制歐文在其境內(nèi)定居，2005年，新西蘭也發(fā)布禁令拒絕歐文入境。 章磊
�。ㄐ氯A社供本報特稿）
相關(guān)鏈接
歐文主要謬論
戴維·歐文畢業(yè)于倫敦大學(xué)，是英國最受質(zhì)疑的歷史學(xué)家，著有30多部關(guān)于二戰(zhàn)與納粹大屠殺的書籍，為戈林、戈培爾、凱特爾、隆美爾等幾乎所有納粹高官寫過傳記。上世紀(jì)70年代，歐文出版了備受唾棄的《希特勒的戰(zhàn)爭》一書，公開對大屠殺提出質(zhì)疑。
■謬論一：集中營猶太人多死于傷寒
歐文辯解說，他從未否認(rèn)過有猶太人被納粹殺害，只是對在集中營內(nèi)死亡的猶太人的數(shù)量和方式提出質(zhì)疑。例如毒氣室應(yīng)用的規(guī)模遠(yuǎn)沒有那么大；死在奧斯維辛的猶太人大部分是由于傷寒，而非系統(tǒng)性的毒氣室殘殺；死亡的人數(shù)也比今天人們公認(rèn)的數(shù)字要少得多。
■謬論二：奧斯維辛是“迪斯尼樂園”
納粹德國1940年4月開始在波蘭南部奧斯維辛建立集中營和滅絕營，史料已經(jīng)證明那里的毒氣室、焚尸爐和勞役營至少吞噬了250萬無辜的生命。歐文卻提出了另一種解釋，認(rèn)為整個奧斯維辛都是二戰(zhàn)后好幾年才破土興建，跟“迪斯尼樂園”性質(zhì)差不多，目的無非是“吸引游客”。
■謬論三：希特勒對大屠殺一無所知
歐文稱，在他所看到的材料中，“沒有發(fā)現(xiàn)希特勒關(guān)于‘最終解決’猶太人的書面命令，也沒有涉及這一問題性質(zhì)的重要材料，特別是希特勒認(rèn)為他必須全力以赴地指揮戰(zhàn)爭，因而不得不把棘手而復(fù)雜的問題擱置起來”。他說：“不是希特勒而是希姆萊（蓋世太保首腦），并且是在完全違背希特勒意志的情況下，下令從肉體上消滅這些猶太人，這件事希特勒到1943年才知道�！�
瑜虹
責(zé)任編輯：林彥婷
