![]()
“同性戀不可取”張貼在宣傳欄上，是否正確還值得商榷
有網(wǎng)友認(rèn)為宣傳內(nèi)容含性向歧視，街道辦稱(chēng)口號(hào)摘
自計(jì)生資料絕非有意，宣傳板已撤下
一條小小的婚育宣傳標(biāo)語(yǔ)，惹惱了同性戀人群，“同志”在網(wǎng)上聲討制作這條標(biāo)語(yǔ)的街道辦之后，有網(wǎng)友聲稱(chēng)必要時(shí)會(huì)通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的權(quán)利。街道辦接到投訴后立刻撤下標(biāo)語(yǔ)，稱(chēng)并無(wú)歧視，標(biāo)語(yǔ)內(nèi)容乃是摘錄。目前，雙方已經(jīng)和解。
網(wǎng)友：標(biāo)語(yǔ)含性向歧視
近日，一條6字標(biāo)語(yǔ)引起軒然大波，在網(wǎng)上成為熱帖。發(fā)帖者稱(chēng)，深圳某街道辦的婚育宣傳廊掛出“同性戀不可取”的宣傳板，存在明顯的歧視。發(fā)帖人還將該宣傳板的照片上傳，并將此事與歧視河南人的地域歧視案進(jìn)行類(lèi)比，認(rèn)為此事屬于性向歧視。該帖引起了網(wǎng)友的熱烈回應(yīng)，兩日內(nèi)有近600個(gè)簽名回帖。
2月23日，記者在該街道婚育宣傳廊找到了這塊引起爭(zhēng)議的宣傳板，該板在20塊婚戀、生育的知識(shí)宣傳板中間并不起眼，只是在板的下方有“同性戀不可取”6個(gè)大字，下書(shū)一行小字：“同性戀是一種心理變態(tài)的行為體現(xiàn)，不符合社會(huì)文明，應(yīng)制止和反對(duì)。”
對(duì)于“同志”網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，這短短幾句話(huà)卻深深地傷害了他們。網(wǎng)友starxuan說(shuō)，如此仇視同性戀的心理和宣傳，讓人不禁心寒。他認(rèn)為，這是少部分人對(duì)“同志”群體的丑化和妖魔化，并號(hào)召“同志”用法律來(lái)保護(hù)自己的權(quán)益。而發(fā)帖人丁咚則列舉了上世紀(jì)90年代以來(lái)，全世界各國(guó)同性戀非罪化的時(shí)間和過(guò)程，他說(shuō)，早在5年前，中國(guó)就將“同性戀”剔除出疾病的分類(lèi)，現(xiàn)在還出現(xiàn)這樣的標(biāo)語(yǔ)讓人無(wú)法忍受。
街道辦：不是故意表示歉意
23日，該街道辦分管計(jì)生工作的副主任表示，已撤下這塊宣傳板。據(jù)調(diào)查，在制作這塊宣傳板時(shí)，下方正好空出一塊，于是編輯人員在計(jì)生資料中摘了一條補(bǔ)上去，標(biāo)語(yǔ)的觀(guān)點(diǎn)并不是他們自己編寫(xiě)的，所以絲毫沒(méi)有歧視同性戀的意思。他們查到，這條標(biāo)語(yǔ)摘錄于計(jì)劃生育五期教育叢書(shū)中的《青春期教育》一書(shū)，上面沒(méi)有出版日期。因此，關(guān)于同性戀的觀(guān)點(diǎn)應(yīng)該由編寫(xiě)部門(mén)和編寫(xiě)者來(lái)解釋。
這位副主任表示，街道基層工作人員永遠(yuǎn)是所有居民忠實(shí)的朋友和貼心人，他們尊重同性戀人群的選擇和個(gè)人隱私，并呼吁廣大市民尊重同性戀者的情感和生活。
叢書(shū)的出版者市計(jì)劃生育辦公室和市人口文化促進(jìn)會(huì)如今已合并為市計(jì)生局，該局有關(guān)人士表示，計(jì)劃生育五期教育叢書(shū)是1999年到2000年間出版的，中國(guó)將同性戀剔除出疾病分類(lèi)是2001年，因此，當(dāng)時(shí)那樣說(shuō)是可以的，但現(xiàn)在他們是絕不可能再說(shuō)類(lèi)似的話(huà)了。
對(duì)于街道辦的答復(fù)，丁咚表示還比較滿(mǎn)意，街道辦計(jì)生科甚至已經(jīng)和丁咚開(kāi)始探討今后聯(lián)合同志團(tuán)體做一些性健康方面的工作。不過(guò)，丁咚仍然覺(jué)得，這件事雖小，結(jié)果也算完滿(mǎn)，但也反映出同性戀是病的錯(cuò)誤觀(guān)念仍然根深蒂固。(劉曉燕)
