朱軍
不知道是不是朱軍狗年不利，前段時間上萬網友要求他“下課”的風波未停，昨日(三月一日)又有網友在某著名論壇爆出猛料，引出去年廣為人知的“哈佛戴高樂
”假藥案例。網友指名點姓稱朱軍曾助陣“哈佛戴高樂”北京新聞發(fā)布會，為該虛假增高藥風靡大江南北，立下“汗馬功勞”。
最近上萬網友把矛頭指向朱軍主持的《藝術人生》，認為他極盡煽情之能事，卻缺少文化內涵、語言貧乏。雖然譴責之聲此起彼伏，大有非讓朱軍下課不可之勢，但朱軍依然不動如山。不過昨日卻有網友爆料稱，去年國內十大科技騙局之一的“哈佛戴高樂增高神話”里，朱軍就曾以“著名節(jié)目主持人”身份助陣，造成極壞的影響。
由于網友指責相當嚴厲，為核實事情真?zhèn)�，記者查閱了去年相關報道，了解到在去年5月23日“哈佛戴高樂”新聞發(fā)布會在北京一家大酒店舉行，不僅請來了某著名節(jié)目主持人助陣，現場還出現了“國家食品醫(yī)藥監(jiān)督管理局副局長趙靖儉”等嘉賓。而令人稱奇的是，這些所謂政要組成的“嘉賓”居然全是群眾演員，這些人以各自扮演的身份為“哈佛戴高樂”大唱贊歌之后，就拿了勞務費走人。新聞發(fā)布會后，廣告公司將新聞發(fā)布會光碟資料交給“哈佛戴高樂”生產商，復制、印刷成光碟資料、宣傳冊向全國發(fā)送。這種廣告攻勢下，“哈佛戴高樂的神話”開始被吹噓出來。實際出廠價僅25元多一盒的“五維賴氨酸片”，被改稱“哈佛戴高樂”后在市場上售價陡增到四五百元一盒。
輕信朱軍買了假藥
去年相關報道里只提到有“某著名主持人”助陣新聞發(fā)布會，并沒有指出其人姓名。但記者通過調查得知，網友指其是朱軍并非沒有根據。去年湖北電視臺的一條社會新聞報道里，就有“哈佛戴高樂”受害者投訴，稱自己因為看了朱軍的廣告而不幸買了假藥。
去年11月17日，湖北電視臺在熱線新聞“增高藥，騙你沒商量！”報道中，一位在武漢讀大學的李同學在接受記者采訪時稱：“我看廣告時用了不同角度，通過報紙、電視。輕信了電視，去測試中心，給我放了個短片，一個新聞發(fā)布會，里面有很多醫(yī)生及權威人士，還有朱軍，最主要我相信了這一點，不會有假，肯定有效�！庇谑撬偣不�3000元買藥，“我去了幾次，他們都要我堅持下去，發(fā)現藥品有問題的時候，工商部門已經介入，再去的時候已經被查封。”
《藝術人生》：他不會損害消費者
針對網友指責朱軍代言假藥一事，昨日央視《藝術人生》人士回應：“相信朱軍不會做損害消費者的事情。”
網友明確指出，試想，如果沒有“某著名主持人”朱軍的代言與幫腔，“哈佛戴高樂”的虛假廣告誰會買賬？又怎能登上大雅之堂，讓不明真相的人們深信不疑？不過經記者再三打探，《藝術人生》趙凡昨晚在了解了事情經過后，表示《藝術人生》節(jié)目只在拍攝時與朱軍有接觸，“平時主持人做宣傳什么的，我們并不清楚，也不過問�！辈贿^她強調，“我們很了解朱軍，相信他絕不會做損害消費者權益的事情�！�
圈內人士抱不平：朱軍也是受害者
朱軍與假藥“哈佛戴高樂”牽扯不清的關系，昨日在網上被無情引爆。在朱軍面對網上千夫所指的困境時，有圈內人士則認為，朱軍其實有點無辜，甚至可能被壞人蒙蔽。
為證明朱軍確實曾為“哈佛戴高樂”助陣，昨日有網友提出前年舊聞作為證據。在2004年11月，朱軍名譽權案曾在京開審，當時朱軍代理律師向媒體展示了多份報紙，上面均刊登著“哈佛戴高樂”藥品的廣告，廣告上使用了朱軍的照片。朱軍代理律師則稱，朱軍居住在北京，報紙上刊登的大量廣告使觀眾對他的評價大大降低，在北京造成了不良影響。雙方在法庭上還就15萬元酬勞問題產生分歧：被告稱，朱軍參加“哈佛戴高樂”藥品新聞發(fā)布會已通過廣告公司支付15萬元酬勞，而朱軍的代理律師則稱朱軍從未收到任何酬勞。
盡管牽連“哈佛戴高樂”鐵證如山，但圈內人士表示，“當時朱軍并不清楚該藥是假藥，該藥被揭發(fā)時是在第二年夏天，朱軍完全不知情。再說那時名人為產品助陣代言已經成風，朱軍不過出席了新聞發(fā)布會，不巧被拍下錄像，被壞人利用制作成宣傳光碟，應該說他也是受害者�！�
鏈接
“增高神話”原是大騙局
“哈佛戴高樂增高藥”現在已被列入“2005中國十大科技騙局”之一。去年，該藥曾風靡大江南北，這與其所謂的“背景”大有關聯(lián)：比如廣告中宣稱的“由美國哈佛大學投資2.5億美元研制”、“人體在服用一個星期之后有明顯增高效果”等。
去年6月，武漢工商部門接消費者投訴后對該藥展開調查。同年7月、8月，生產該藥的湖北新東科藥業(yè)公司的徐能潮和北京弧線佳寧廣告公司法人羅佳佳相繼以涉嫌虛假廣告罪被依法批準逮捕。武漢市人民檢察院還鄭重告誡全國消費者：“哈佛戴高樂”增高藥品的宣傳廣告是精心編造的虛假廣告。國家食品藥品監(jiān)督管理局也表示：凡宣稱有增高功能的藥品都屬于虛假宣傳。
