一個剛上任不久的教育局長，被某報“記者”敲詐，聲稱掌握其大量腐敗證據(jù)，當該局長按“記者”要求交錢時，卻被警方當場抓獲。近日，發(fā)生在湖南的這起假記者敲詐案引起社會廣泛關注，記者深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了這起事件背后的一些故事。
神秘的舉報材料
事情是從一封神秘的舉報
信開始的。
李軍(化名)是湖南省衡陽市一個區(qū)的教育局長。2006年1月8日，一個自稱是《決策參考》記者的人給李軍打電話，聲稱掌握了他14個方面的“問題”�！拔耶敃r就感到很奇怪。來教育局工作時間不長，工作踏踏實實，從未與人結怨，這14條莫須有的罪名從何說起呢？”李軍感到有些困惑，但他還是打電話約見了這名“記者”。
見面后，李軍看到了該記者的證件：湖南發(fā)展研究中心《決策參考》編輯部編輯屈贏。屈介紹其他兩人，一個姓吳，一個姓謝，是省委內(nèi)參“調(diào)查組”成員。隨后自稱姓吳的“調(diào)查員”用帶有濃重的衡陽腔的普通話開始向李軍逐條宣讀他被舉報的14個“問題”。
這份后被記者找到的所謂“珠暉區(qū)教育局系統(tǒng)10多名教職員工聯(lián)名的14條舉報材料”稱，李軍的“腐敗行為”主要涉及3個方面，即買官當上局長、利用職務之便中飽私囊大量撈錢和生活作風腐化。
關于買官一節(jié)，該材料如此描述：“李軍是原衡陽市珠暉區(qū)和平鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長，通過多方朋友找關系跑官要官，買官賣官、行賄受賄……通過賄賂手段從和平鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長職位調(diào)到珠暉區(qū)文體局并破格提拔為珠暉區(qū)文體局第一副書記、副局長。在工作期間，多次找在職局長、書記送禮、行賄�！�
在這一節(jié)中，舉報信將李軍“行賄”送禮的有關領導姓名一一列出，試圖表現(xiàn)得真實。
為了進一步“揭發(fā)”李軍的“犯罪事實”，舉報材料隨后寫道：“李軍在當上局長后，利用粵漢路小學改造，通過其弟弟暗中操作工程，并把工程交給了其弟弟的朋友，從中收取好處費幾萬元；利用校長、老師的調(diào)動收取紅包、禮金；利用學校裝修工程收受禮金、紅包；利用學生購買保險制造兩家保險公司競爭，從保險公司收取好處費，利用學校購買作業(yè)本等工作用品和學校、局機關發(fā)放禮品的機會從商家那里收取回扣……”
舉報材料還指責李軍生活作風腐化：“在男女問題上有不正當行為，在再婚后找情人，有的是本單位的，有的是學校的，還有的是外單位的，更嚴重的是他還存在嫖娼行為�！�
“調(diào)查”原是敲詐序曲
就是這封充斥著錯別字、不當標點和連標題都不通的舉報信，卻被冠以“擬見報稿”。屈贏聲色俱厲地說，“上述情況如果查實，你可是要被雙規(guī)的！”吳某則附和說：“省委反腐力度是非常大的；當然你這個問題可大可小�！�
李軍問：“可大大到什么程度，可小又小到什么程度？”吳說：“大就要雙規(guī)，小我們協(xié)商解決。”屈插話說：“那要看你的態(tài)度，我們把群眾反映的情況落實以后向省紀委匯報，你有什么意見和想法可以向我們提出來。”
1月11日，3人繼續(xù)給李軍打電話要求見面，李軍邀請他們在該市湘江賓館一個包廂吃飯。屈表示：“我們是老鄉(xiāng)，又是朋友，雖然已經(jīng)初步調(diào)查了幾個人，但這個事情我們就不再追查下去了�！�
屈進一步建議：“我們還可以幫助你搞一下正面報道，報道教育局在你的領導下工作開展得如何好。”后來，屈再度打電話告訴李軍，可以幫他寫一篇文章，2000字左右，在《決策參考》發(fā)表，但要價3萬元。
1月12日，李軍再次接到屈的電話，但他在辦公室等到晚上10時許未見人影。第二天，李軍的一個遠房表弟曾海斌給李軍打電話表示關切，李軍請求曾找一個媒體熟人給屈打個招呼，“要他別再搞下去了”。李軍事后接受媒體采訪時解釋說，當時正是年底，教育局有很多事情需要處理，他非常厭煩這種無休無止的糾纏。
后來，曾給李軍打電話，要他帶著錢到長沙找屈贏“解決”問題。但李軍沒有按曾海斌的“安排”去長沙交錢。
1月20日，屈贏在長沙發(fā)來最后通牒，稱“不協(xié)助我們把問題搞清楚，就等著雙規(guī)吧”，李軍最后答應接受屈的條件。
當天下午屈贏來到衡陽，將李軍約到船山賓館，隨后一起打車來到李軍另外一個親屬所在的茶樓。隨后，曾海斌趕到，先后將屈贏和李軍的親屬喊出包廂談話。后來，李軍的親屬將兩個各裝有5000元的信封交給屈。
屈贏走出茶樓時，被守候在外的民警抓獲。隨后，曾也被民警抓獲。李軍告訴記者，當時是他在茶樓衛(wèi)生間報的警。
敲詐主謀竟是一名區(qū)政協(xié)委員
湖南發(fā)展研究中心一工作人員在接受采訪時也說，在該雜志社里，沒有一個叫屈贏的人，也沒有給任何人頒發(fā)有關證件，屈所帶的證件有可能是自己花錢在街上制作的。
但屈出示了國家新聞出版總署頒發(fā)的記者證，經(jīng)網(wǎng)上查實，屈確是湖南某報的記者。民警趕赴長沙找到該報有關領導，得到的答復是：屈是該報廣告發(fā)行員，沒有采訪的權利。
屈供認說，1月8日，曾海斌給他打電話，說有一筆業(yè)務需要他的配合，因為屈有記者證。聽說對象是曾海斌自己的親戚時，屈表示驚訝。曾解釋說他曾經(jīng)幫助李軍競爭，使他當上了局長，但沒有得到他想像中的禮遇和回報，所以設法給李軍“下套”。
警方查明，曾海斌是本案的主謀，整個過程由他一手策劃。而兩個“調(diào)查員”則是曾在衡陽雇用的兩個本地人。
曾海斌是衡陽市商業(yè)城黨委書記，珠暉區(qū)政協(xié)委員。據(jù)了解，多年前，曾海斌曾和衡陽當?shù)啬硤蠛献鳎谝粋�書城里設立一個發(fā)行站幫助發(fā)行。他經(jīng)常拿來一些正面報道的稿件，希望在報上發(fā)表，說是為發(fā)行“維系關系”。起先，報社對此表示了容忍�！暗喼毕褚恢坏么邕M尺的駱駝，向帳篷伸進一只腳后，還要擠進整個身子�！痹搱笊缫回撠熑苏f。曾還給自己印制了大量名片，自稱是珠暉區(qū)記者站負責人，并開始在衡陽師院等學校招收大學生，承諾以后可以到記者站上班。很多學生曾經(jīng)上當受騙，隨曾一起到衡陽各地采訪�！霸１蠖啻握业轿遥Ｍ袛埥逃值墓こ虡I(yè)務，或者銷售圖書，都被我拒絕了，他為此對我產(chǎn)生了報復心理�！崩钴娬f。他向記者介紹，自己擔任教育文體局局長以后，曾海斌未經(jīng)教育部門同意，在珠暉區(qū)內(nèi)辦了一家幼兒園，并經(jīng)常打李軍的旗號辦事。李軍知道后十分反感，并明確地對相關工作人員表示，對曾的幼兒園的管理與其他幼兒園一視同仁�！斑@也是他記恨我的一個原因吧�！崩钴娬f。
后來，曾的一系列行為給該報社帶來很多麻煩，報社負責人決定終止和曾的合作�！耙苍S是曾在冒充記者的過程中得到了意想不到的利益或者便利，他一直尋找與記者相關的工作。”一辦案民警說。2005年，曾終于又得到一個機會———湖南某報衡陽記者站將曾招進一分類廣告部門。不久，曾故伎重施，在自己的一臺非法右盤轎車上打上“新聞熱線”等字樣，并附上電話，出現(xiàn)在衡陽的大街小巷，自稱是該報記者。
熟悉曾海斌的人介紹說，曾一般是開著他的“新聞采訪車”四處尋找新聞線索，然后轉變成為可以牟利的商機。碰上超越他能力范圍的為難事件，曾一般會尋找持有記者證的真記者來聯(lián)辦。
屈贏說，曾海斌強調(diào)他作為李軍的親戚，可以確保關于“14條”問題的真實性�！拔覔�(jù)此判斷李軍會迅速就范，才決定和曾聯(lián)手�！碑斵k案民警問他，如果李軍所謂的14條材料是真實的，你會調(diào)查嗎？屈贏回答說：“不會的，只要李軍肯出錢，我們不會調(diào)查的。”
目前，曾海斌和屈贏已被當?shù)鼐叫淌戮辛簦硗鈨扇嗽谔�，案件正在進一步調(diào)查審理之中。 李根 記者 董偉 洪克非
責任編輯：王國強
