|
新華網(wǎng)合肥４月１日電（安商文）曾被安徽桐城市檢察院以構成徇私舞弊為由關押80天的民警嚴寒松，在經(jīng)法院終審宣判無罪后，向法院提出賠償申請。安慶市中級人民法院最終裁定桐城市檢察院賠償嚴寒松5000余元。
2003年，因為一起摩托車盜竊案件，時任桐城市唐灣鎮(zhèn)唐灣派出所副所長的嚴寒松被桐城市檢察院以
涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件為由，起訴到法院。同年11月27日，桐城市法院對被告人嚴寒松作出一審判決，認為嚴寒松知道摩托車是被盜物品后，未經(jīng)立案審批程序即予扣押，并用代收罰款收據(jù)代替扣押清單，程序違法，但不屬于徇私舞弊。檢察院起訴的罪名不成立，嚴寒松無罪。宣判后，桐城市檢察院向安慶市中級法院提起抗訴。2004年2月25日，安慶市中級法院終審裁定原判宣告嚴寒松無罪正確，桐城市檢察院的抗訴理由不能成立。法院裁定檢察院賠償
2005年2月20日，嚴寒松以被錯誤逮捕為由，要求桐城市檢察院予以刑事賠償，未獲答復。同年5月19日，嚴寒松向安慶市檢察院申請復議也未獲答復。同年8月30日，嚴寒松向安慶市中級法院賠償委員會申請作出賠償決定，要求桐城市檢察院為其恢復名譽、職務，公開登報賠禮道歉，消除影響，賠償因被錯誤逮捕造成的損失及精神損失費近60萬元。
同年12月27日，安慶市中級法院賠償委員會認為，嚴寒松已被法院生效判決宣告無罪，桐城市檢察院對嚴寒松所進行的逮捕，即屬于對沒有犯罪事實的人進行錯誤逮捕，依法應承擔賠償義務，按國家上年度職工日平均工資支付嚴寒松被實際羈押80天的賠償金共5106.40元。桐城市檢察院的錯誤逮捕行為，給嚴寒松的名譽造成一定影響，應在侵權行為影響范圍內(nèi)，為其消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。嚴寒松的其他賠償請求不屬于國家賠償法規(guī)定的賠償損失范圍，賠償委員會不予支持。（完）
責任編輯：王國強
| 
