|
早報(bào)訊
兩車相撞，一方酒后駕車，一方是違章行駛，交警做出各負(fù)50％責(zé)任的認(rèn)定，但其中一方向嶗山法院提起訴訟，要求更改責(zé)任認(rèn)定。昨天，法院開庭審理此案，本案成為《新交法》實(shí)施以來(lái)，我市通過(guò)法院提出更改認(rèn)定要求的第一案。
兩車相撞責(zé)任各半
去年12月18日晚8時(shí)許，
辛某酒后駕駛馬自達(dá)轎車行駛至某酒店附近時(shí)與張某駕駛的重型專業(yè)作業(yè)車相撞，司機(jī)辛某及車內(nèi)另外一人死亡，另外三人受傷。交警部門在勘察現(xiàn)場(chǎng)后，做出了雙方各占50％責(zé)任的交通事故認(rèn)定。
不服認(rèn)定要求更改
交警部門認(rèn)為：辛某酒后駕車、未保持安全車速，而張某駕駛的是機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛、違反交通信號(hào)行駛，雙方過(guò)錯(cuò)、作用相當(dāng)。對(duì)交警部門的認(rèn)定，“重型作業(yè)車”一方表示了認(rèn)可，可是辛某家屬將事故另一方告上了法庭。
昨天，辛某家屬的代理律師張青提出，事發(fā)當(dāng)天重型作業(yè)車行駛的道路為24小時(shí)禁止大型車輛通過(guò)的道路，重型作業(yè)車的違章是導(dǎo)致與馬自達(dá)轎車相撞的直接原因，他認(rèn)為交警的責(zé)任認(rèn)定書違背事實(shí)，應(yīng)該更改。
訴到法院尚屬首次
張律師說(shuō)，《新交法》實(shí)施后，對(duì)交警部門做出的責(zé)任認(rèn)定不服，已經(jīng)不能再通過(guò)復(fù)議或行政訴訟等方式更改，所以才再向?qū)Ψ剿髻r同時(shí)，要求法院對(duì)事故責(zé)任重新認(rèn)定。記者了解到，不服交警認(rèn)定要求法院更改，這在《新交法》實(shí)施以來(lái)，尚屬我市第一例。4月12日，嶗山區(qū)法院曾通知嶗山交警，但交警沒(méi)有出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注此案。（記者
于順）
| 
