|
第一屆全市十佳公證員、三等功獲得者，57歲的來某在19年的公證員崗位上曾獲得許多榮譽(yù)，當(dāng)他臨近退休時(shí)卻因?yàn)?1年
前的一次公證被市北區(qū)法院一審判決有期徒刑三年，緩期三年執(zhí)行。來某成為我市首個(gè)以玩忽職守罪被判處有罪的公證員。昨日，記者采訪了來某。
擔(dān)保公證貸款500萬元
讓來某坐上被告人席的一次公證發(fā)生在11年前。1995年8月，中國建設(shè)銀行青島市市北區(qū)第二支行為青島市市北區(qū)華僑聯(lián)誼商貿(mào)總匯發(fā)放了一筆500萬元的貸款，為期1年。為了確保安全，建設(shè)銀行一方要求對方提供擔(dān)保人，而當(dāng)初任職青島市金通城市信用合作社的王某出面，以信用合作社的名義作為擔(dān)保人簽訂了相關(guān)的協(xié)議。在銀行方面申請后，市北區(qū)第一公證處的來某負(fù)責(zé)為三方辦理擔(dān)保公證。貸款如期發(fā)放，后來華僑聯(lián)誼商貿(mào)總匯僅償還了本金96萬元。
650萬元成了呆賬
貸款積累到2001年6月，貸款本金404萬元加上隨后產(chǎn)生的利息、罰息已近650萬元，銀行方面向法院提起了訴訟，要求華僑聯(lián)誼商貿(mào)總匯還款。法院審理過程中發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)為華僑聯(lián)誼商貿(mào)總匯提供的擔(dān)保合同，是當(dāng)初的城市信用社信貸科科長王某私刻公章、偽造信用社法人相關(guān)資料后辦理的假手續(xù)，王某也曾因?yàn)檫@起騙貸案被市中級人民法院判處有期徒刑13年。法院最終判決，城市信用社不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而由于華僑聯(lián)誼商貿(mào)總匯已沒了執(zhí)行能力，這筆650萬元的貸款成了一筆呆賬。
11年后公證員被公訴
這筆貸款的“導(dǎo)演人”王某在服刑期間因腦梗阻搶救無效死亡后，來某也在今年2月由公安機(jī)關(guān)立案偵查，并隨后被公訴機(jī)關(guān)以玩忽職守罪提起了公訴。審理階段，來某提出公證書存在一些瑕疵，但公證完全是按照法定程序辦理的，并經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)批示。法院審理認(rèn)為，來某作為國家公證人員，沒有依法履行自己的職責(zé)，對當(dāng)事人提供的證明材料內(nèi)容不完備的情況下既未通知當(dāng)事人作必要補(bǔ)充，也沒有向擔(dān)保單位核實(shí)，致使公證書不真實(shí)，導(dǎo)致國家利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重，行為構(gòu)成玩忽職守罪。法院最終在合議庭評議，報(bào)審判委員會(huì)討論決定，判處來某有期徒刑3年，緩期3年執(zhí)行。
不服判決提起上訴
“我們始終認(rèn)為案件不該是這個(gè)結(jié)果�！弊蛱�，為來某代理本案的姜暉律師表示，他們對這個(gè)結(jié)果不滿意。姜律師說，貸款時(shí)間為1995年，期限1年，銀行早就發(fā)現(xiàn)了問題，王某也因這次貸款擔(dān)保造假被判了刑，要追究來某責(zé)任，早在10年前就應(yīng)該追訴。銀行沒有按規(guī)履行核保職責(zé)，才令王某詐騙行為得逞。無論是新、老《刑法》，來某都不構(gòu)成犯罪。來某已向市中院提出了上訴。（于順）
人物對話
我覺得自己很冤
昨天，來某在接受記者采訪時(shí)表示，他做了一輩子公證員，榮譽(yù)得了許多，從來沒有想到過會(huì)在退休前出現(xiàn)這樣的事情，而要他為這起案件負(fù)責(zé)，他感覺很冤枉。
記者：你做公證員多少年了？
來某：從1987年到現(xiàn)在應(yīng)該近20年了。
記者：說說你對判決的看法吧。
來某：我覺得很冤枉，非常冤！
記者：你跟王某和其他人之間有什么關(guān)系？
來某：我們沒有任何關(guān)系，我只是因公務(wù)去為他們辦理公證。
記者：那你覺得你應(yīng)該為這起騙貸案負(fù)責(zé)嗎？
來某：公證書的確有瑕疵，但我絕對是按照規(guī)定和法規(guī)執(zhí)行的，絕不存在犯法的事。作為公證員，我根本無法預(yù)料王某騙貸的計(jì)劃，在完全能確定王某身份和有多次業(yè)務(wù)關(guān)系的情況下，我們也沒有必要去核查更多。 | 
