|
濟南武先生和他的朋友們最近遇到一件尷尬事：三人不同時間買的三個品牌的皮涼鞋，雖然牌子不同，可款式、造型和料質完全一樣。大家見面時面面相覷，感到這樣的事情既好笑又可惱。
武先生日前買了一雙皮涼鞋，品牌是香港“鱷魚恤”的，有大網眼和小網眼，透氣性很好，
樣式也不錯，看著做工很精細，穿著也舒服。但最近發(fā)生的兩件事，卻讓他很不舒服了。
武先生７月２８日在一個會議上見到了自己的朋友邵先生。邵先生在一家省直機關單位工作，是個中層干部，他穿的是一雙“圣大保羅”的鞋子，兩人的鞋子樣式完全一樣，只有品牌的差別。兩個人一見面，頓時都感覺非常尷尬，都認為兩家企業(yè)怎么能這樣啊？名牌產品也能互相“克隆”嗎？
今天上午，武先生去一家公司找人，和該公司負責人馮先生聊天時，雙方又同時發(fā)現，兩人穿的鞋子一模一樣，這次不同的是，牌子換了一家，馮先生的鞋子是“夢特嬌”的。兩個人又傻眼了，看著這對“克隆”鞋子，都哭笑不得。
武先生回家后越想越生氣，他首先懷疑這些產品都是假貨，一家鞋廠生產的產品，分別貼上不同的標簽出售，來糊弄消費者�；蛘呤沁@些所謂“名牌”廠家在貼牌生產，找了同一家工廠，一鞋多供。還有一種可能是，這些廠家在互相抄襲。
武先生認為，這些品牌在市場都有較高的知名度，長期以來受消費者信賴，但這件事情讓他對這幾家品牌打了個問號，名牌產品是不應該這樣的。他認為，這種行為很不負責任，起碼對消費者不尊重，產品連一點獨家的設計都沒有，怎么還能成為名牌？怎么還能讓消費者信任？
據了解，武先生和他朋友這幾雙名牌鞋子，都是從濟南的大商場買的。這究竟是怎么回事？長相一樣的“克隆”鞋是真貨還是假貨？到底是誰抄襲誰的？這種做法是否合適？本報將繼續(xù)關注。
(完)(記者 吳修安)
責任編輯：屠筱茵
| 
